על פי אבחון, למערער קשיי קשב וריכוז, קושי בהבנה של הוראות מטלות וסיטואציות בסיסיות ומורכבות, חשיבה קונקרטית, קושי בזיכרון מילולי וצורני, קושי בהתמצאות בעובדות בסיסיות וקושי בהערכת זמנים. הוא מתקשה בהבנה של נושאים אבסטרקטיים, התפקודים הניהולים לקויים ופתרון הבעיות לקוי.
המשיב, כך נטען, לא התחשב בכך ופירש את הדברים כחוסר כנות. המערערים טוענים כי הסתירות בריאיונות אינן מהותיות וניתן להסבירן. הסתירות משניות ונובעות ממגבלות המערערים.
- המערערים עומדים על הזכות לחיי משפחה. נטען כי המשיב מתעלם מראיות רבות לכך שהמערערים מנהלים קשר זוגי ממושך, מעל עשור, הכולל מגורים משותפים וחיי נישואין. הם הציגו מסמכים וראיות רבות, לרבות מכתבים ממכרים ותמונות משותפות, וגם מאלה התעלם המשיב. נטען כי המערערת סעדה את המערער במסירות במשך שנתיים, לאחר תאונת דרכים קשה שעבר בשנת 2019, שגרמה לו לנכות רפואית קשה ולפגיעת ראש, מה שמצביע על אהבה ואכפתיות. נטען כי המערערים נאבקים להתקיים בכבוד, מתמודדים עם קשיי פרנסה ומנסים לתמוך בילדיה של המערערת בסרי לנקה. מצב דברים זה נוצל על ידי המשיב כהוכחה לחוסר כנות הקשר. המערערים סבורים כי המשיב נהג בחוסר סבירות ובחוסר מידתיות.
- 00 בתשובה טוען המשיב כי יש לדחות הערעור וכי החלטת בית הדין לעררים בדין יסודה. נטען כי המערערים לא הרימו את נטל ההוכחה הנדרש להוכחת כנות הקשר הזוגי. המשיב טוען כי הקשר ביניהם אינו בעל אופי זוגי אלא לשם מימוש מטרות שונות, בעיקר קבלת מעמד למערערת בישראל וסיוע לבני משפחתה בחו"ל.
0
- נטען כי בראיונות שנערכו למערערים, בפרט ביום 12.12.2023, עלו סתירות ואי דיוקים רבים בנושאים מהותיים, כגון אופן תשלום שכר הדירה (4,000 ₪ לעומת 4,300 ₪); שעות עבודה של המערער (משמרות קבועות לעומת משתנות); שגרת יום יום; קבלת קצבאות מביטוח לאומי; חופשות משותפות; ידיעת פרטים על קרובי משפחה; ורצון להביא ילדים. נטען כי סתירות דומות עלו גם בראיונות קודמים, בשנים 2015 ו-2018 בנוגע לשכר דירה, חשבון בנק משותף, הוצאות מחייה, כספים שנשלחים לחו"ל, ביטוח בריאות, וקיום הריונות קודמים. המשיב מדגיש כי הראיונות הם כלי מרכזי ואפקטיבי לבחינת כנות הקשר, ומתן הסברים בדיעבד פוגע בכלי זה.
המשיב רואה בטענות המערער בדבר יכולת קוגניטיבית ירודה משום חיזוק לטענה שהקשר הוא קשר אינטרסנטי, וכי המערערת פועלת לשיפור חיי ילדיה הבוגרים בסרי לנקה.