המערער תיאר את שגרת חייו - קם ב-9:30, מארגן את הבית, הולך לעבודה, חוזר ומתקלח, מעשן סיגריה ונח בצפייה בטלוויזיה. הוא אוהב סדרות ישראליות של הוט 7 ולפעמים חדשות. המערערת אוהבת טלוויזיה של ההודים, וגם חדשות מדי פעם. גם המערערת סיפרה כי היא אוהבת לצפות בדרמות הודיות, והמערער אוהב דרמות בערוץ 7. המערער תיאר את הבישולים שכל אחד מכין. המערערת סיפרה דברים דומים על הבישולים שכל אחד מכין והעדפותיהם באוכל.
המערערת סיפרה על שגרת חייה ולפיה אחרי העבודה היא באה הביתה, מנקה, רואה טלוויזיה, מבשלת משהו. היא סיפרה כי גם המערער אוהב לראות טלוויזיה.
המערערים סיפרו כי במעט הזמן הפנוי, הם יוצאים לג'מבו, לקניות, לקניון, לטיילת, לאכול שווארמה יחד או מסעדה. שניהם סיפרו כי המערערת אוהבת לקנות בגדים ולעיתים הם קונים יחד ביגוד למערער.
שני המערערים סיפרו כי המערערת שולחת למשפחתה 300 דולר כל חודש, ולעיתים יותר.
שניהם סיפרו כי מאז שנת 2021 נפטרו סבתה, אימה ואחיה של המערערת. שניהם סיפרו על הכאב והקושי מכך שהמערערת לא יכלה לצאת מהארץ.
שניהם סיפרו על כך שהמערערת מתעצבנת על המערער בגלל עניני משק בית, שכן היא אוהבת שהכל בבית נקי ומסודר ואילו המערער "שאנטי באנטי" כלשונו.
שניהם סיפרו כי יש להם בית בסרי לנקה בבעלות משותפת בו מתגוררים בני משפחתה של המערערת. הם סיפרו גם כי למערער חשבון בבנק דיסקונט ולמערערת אין חשבון בנק.
שניהם סיפרו על שיעול וצינון שהיה למערער כמה חודשים לפני הריאיון, בגינו פנה לרופא בקופ"ח כללית. שניהם סיפרו על כך שהמערערת סובל מסכרת ונוטלת כדורים.
שניהם סיפרו כי הם משלמים שכירות לראובן מבאגט דולפין.
שניהם תיארו את היחסים החברתיים (המצומצמים) שלהם - כמה חברות של המערערת מארץ מוצאה (למשל גנגה) וחברים של המערער ממקום עבודתו. כל אחד נתן הסברים לכך שהם ממעטים בנסיעות, באירוח ובביקורים משפחתיים.
הרשות מפנה את הזרקור אל אי ההתאמות בתשובות בראיונות. אולם קריאה של הראיונות מצביעה על חפיפה רבה בתשובות של המערערים והתמונה העולה מהם לגבי אורח החיים של המערערים דומה מאוד.
- אכן, יש אי התאמות מסוימות בתשובות שנתנו המערערים בכמה נושאים, כמפורט בהחלטת לשכת האוכלוסין באילת. לאי התאמות אלה ניתנו בהודעת הערר ובערעור הסברים מניחים את הדעת. ההבדלים בתשובות נעוצים, כך הוסבר, בפערי שפה ותרבות, בקשיים הקוגניטיביים של המערער, באופן הבנת השאלות ובנקודת המבט והפרשנות הסובייקטיבית של כל אדם לחוויות וארועים. לא שוכנעתי, מתשובת המשיב, כי יש לדחות הסברים אלה כלאחר יד. אוסיף כי הרשות לא הסבירה כיצד הסתירות ואי ההתאמות שוללות את כנות הקשר.
מכל מקום, מדובר באי התאמות שאינן מהותיות, אינן נוגעות בשורש העניין, ואינן גורעות מהתמונה הכללית של חיים משותפים שמנהלים המערערים שנים ארוכות, תחת קורת גג אחת, תוך ניהול משק בית משותף ושותפות כלכלית. בבחינת התשתית ראייתית בכללותה, משקלן של הסתירות נמוך ממשקל הראיות התומכות בכנות הקשר.
- לטעמי, גם אם מצד המערערת ישנן מוטיבציות חיצוניות, הקשורות במתן תמיכה לבני משפחתה בסרי לנקה, הדבר אינו שולל את כנות הקשר. לא פעם, לבני אדם יש מוטיבציות שונות בקשרי זוגיות. לצורך בחינת כנות הקשר, מרכז הכובד אינו במניעים אלא בשאלה האם מתקיים קשר זוגי ממשי או שמא הנישואים הם "על הנייר" בלבד. המניעים והמוטיבציות אינם מעניינה של הרשות, כל עוד אין מדובר בנישואין למראית עין, שאין מאחוריהם ולא כלום.
במקרה דנן, התשתית הראייתית מצביעה על כך שאכן מתקיים אצל המערערים קשר כזה. יוער כי המשיב לא הצביע על מניע או מוטיבציה "שלילית" מצד המערער לנישואין עם המערערת. כידוע, הסדר ההתאזרחות של בן זוג זר מכוח נישואין נובע מזכויות בן הזוג הישראלי ונועד להבטיח את זכותו של בן הזוג הישראלי לחיי משפחה. המערער בחר לקיים חיי משפחה עם המערערת. לא נטען כי מדובר בבחירה שאינה כנה מנקודת מבטו. על הרשות לכבד בחירה זו, שהובילה לחיים משותפים ממשיים וממושכים עם המערערת. גם אם מאן דהו מתקשה לקבל בחירה זו וקשה לשבץ אותה לתבנית יחסים "קלאסית", אין יסוד להטיל דופי בכנותה. יש להתייחס בפתיחות, ברגישות ובזהירות לבחירה של המערער, לבל ייפגעו זכויותיו, גם אם פעל באופן החורג מהמקובל וממודל הזוגיות שהמשיב משווה לנגד עיניו.
- אכן, למערערים אין תחביבים, חופשות ובילויים משותפים, למעט הליכה לקניון, קניות, טיול בטיילת ובילוי במסעדה. זמני הפנאי שלהם יחד מעטים. גם קשריהם החברתיים והמשפחתיים אינם מרובים. אך אורח חייהם, הנובע, כך נראה, משורה של גורמים ואילוצים, אינו שולל את כנות הקשר.
- אוסיף כי בנסיבות הייחודיות של המקרה דנן, אין להטיל את כל כובד ההחלטה על הראיונות שנערכו למערערים, ראיונות המתקיימים תחת לחץ והתרגשות, כשהריאיון חורץ את גורלם לשבט או לחסד. היה מקום להתייחס לראיות ואינדיקציות נוספות על חיים משותפים, לרבות תמונות ותצהירים של אנשים המכירים את המערערים ומוכנים להעיד על הקשר ביניהם. במהלך ההליך הממושך מול הרשות, המערערים הציגו תמונות מאירועים חברתיים, מכתבים מאחותו של המשיב, ממעסיקיהם ומכמה חברים.
גם אם אין אלה מסמכים רשמיים, הם כשירים לבוא בגדרי התשתית הראייתית המנהלית שבפני הרשות. זאת ביתר שאת בהינתן הקשיים הקוגניטיביים של המערער. חולשותיו של המערער אינן צריכות לעמוד בעוכריו ולפגוע בזכותו לחיי משפחה, גם אם לא מדובר בחיי משפחה במתכונת הקלאסית המקובלת. החלטה מנהלית הפוגעת בזכויות הפרט חייבת להתבסס על תשתית עובדתית מוצקה ההולמת את נסיבות המקרה.
- נוכח כל האמור, יש לקבל את הערעור, לבטל את ההחלטה מיום 22.1.2024 ולקבוע כי המערערים עומדים בתנאי בדבר כנות הקשר ויש לקבל את בקשתם לפתיחת תיק נישואין.
ההליך המדורג בעניינם יימשך כמקובל, לבחינת יתר התנאים הקבועים בנוהל ההתאזרחות של בני זוג נשואים. מובהר כי לא תיערך בדיקה נוספת של כנות הקשר, אלא אם כן יחול שינוי נסיבות מהותי (כגון פרידה של בני הזוג).