במהלך עדותו של החוקר סבן בבית המשפט השיב מר סבן לשאלה האם היה במגע עם הסוכן, באומרו: "הייתי במפגש הראשון שלו. לא הייתי בתדרוך, אני לא יודע מה זה תדרוך, הייתי במפגש הראשון שלו".
בהמשך חקירתו מופנה החוקר סבן ע"י הסנגור למזכר שערך ב-7.719 (ת/86) ובו ציין, בין היתר, "אחרי שלום-שלום, אמרתי למדובב שמדובר בתיק רצח שהיה בישוב חורה לפני בערך 3 שבועות, תיאמנו סיפור כיסוי למדובב, לפיו הוא עצור של תחנת רהט בגיו סחר אמל"ח ... תיאמנו יחד את הקודים למצוקה או היוועצות עם עו"ד, ורשמתי אותם ביומן עמדה, המדובב שאל אותי איך הוא (מוחמד) מתנהג בחקירות, אמרתי לו שהוא לא משתף פעולה באופן מלא ולא עונה לשאלות קשות אלא רק על מה שנוח לו. לשאלת המדובב אם הוא עצור לבדו בתיק עניתי שישנם עצורים נוספים בתיק אבל לא פירטתי".
לטענת ההגנה, מתוך המזכר האמור עולה כי החוקר נפגש עם המדובב ותדרך אותו בטרם כניסתו לתא המעצר עם מוחמד.
כאשר הופנה החוקר לכך שבפועל מדובר בתדריך, השיב: "אתה יכול לקרוא לזה תדריך, מי שמתדרך אותו זה קצין מדובבים, לא בנוכחותי, אני לא אמרתי לו איך לעבוד, לא אמרתי לו מה לשאול, לא אמרתי לו באיזו גישה לנקוט".
החוקר אישר לשאלת ביהמ”ש שלמדובב אמור להיות חומר כלשהו בעת כניסתו לתא, וכן אישר כי נתן את העוגן הראשוני "הזה". כן ציין כי "יכול להיות שהוא קיבל את זה מקצין המדובבים" (שם, עמ' 84 ש' 20-21) שמכיר את התיק באופן כללי מתוך הסיכום של התיק שהוא מקבל.
דיון - מדובר בהפעלת מדובב, ובסופו של דבר הראיה המרכזית הנוגעת לפעולת הדיבוב היא סרטון הדיבוב ופרוטוקול השיחה בין המדובב לנאשם, ולא נטענה כל טענה לפגמים בסרטון או בפרוטוקול השיחה.
המדובב הובא לעדות מאחר והוא גובה האמרה הפורמלי, ולאחר שהובא העד לעדות התקיימו התנאים להפעלת סעיף 10א' לפקודת הראיות, לאחר שמוחמד מסר בעדותו, פרטים שונים באופן מהותי מהדברים שמסר למדובב.
בנוסף, במהלך דבריו של החוקר אייל סבן, מסר החוקר כי הוא נפגש עם המדובב ואף ערך מזכר אודות אותו מפגש כפי שיפורט בהמשך.
ב"כ הנאשם 1 לא הציגו לבית המשפט נוהל מדובבים, שמורה באופן קטגורי ומוחלט על פסילת דיבוב כאשר מתקיים קשר כלשהו בין קצין חקירות למדובב, ובנסיבות ענייננו לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, לא נראה כי הפרטים שמסר על פי דבריו החוקר סבן למדובב היה בהם כדי לפגום פגימה ממשית בפעולת הדיבוב.
ב"כ הנאשם 1 טענו כי המדובב ניסה להמעיט בחקירתו בשיחה שערך עמו קצין החקירות, אך לא הוצגה לבית המשפט כל ראיה שתוכיח הנחה זו.