פסקי דין

תיק פשעים חמורים (באר שבע) 20142-08-19 מדינת ישראל נ' אבראהים שהאין - חלק 68

23 אוקטובר 2025
הדפסה

הקשר בין מוחמד לנאשמים 2 ו-3

במהלך הסיכומים עלתה טענת התביעה כי הנאשמים 2,3 הינם בני משפחתו של מוחמד ועובדה זו הביאה לרצונם לסייע לו.

מעיון בראיות שהוצגו לא מצאתי כי הקשר המשפחתי בין מוחמד לנאשמים 2,3 היה כה חזק וקרוב עד שהיה אמור להיות המניע שיביאם לסייע בידו בפעולת הרצח.

במהלך סיכומיה לא הציגה המאשימה אמירה כלשהי מצד מוחמד בעת שיחותיו עם המדובב, אודות קשר משפחתי קרוב עם הנאשמים 2,3.  יוער לעניין זה כי, בשיחת מוחמד עם המדובב (מ"ט 264 1-19 - ת/16 ות/16א) אומר מוחמד למדובב "היה לי קרוב משפחה ...הגיס של חמודה, בגיס של חמודה אל זיתונה אני והוא יעני...ככה, הוא מגיע לבאר שבע, הוא פתח תחנה, עבדנו אני והוא עבדנו ביחד למשך חודשים, עכשיו ....ביום האחרון ברמדאן....הוא קיבל דקירות " (עמ' 52 ש' 23-31).  במהלך הדיונים לא נסתרה טענת ההגנה שבדבריו האמורים אודות זה ש"קיבל דקירות" התכוון מוחמד לאחיו של הנאשם 2, מרואן, שהיה איתו בקשר על רקע הפעלת תחנת סמים ובהמשך נדקר דקירות שהביאו למותו.  אמירתו של מוחמד למדובב אודות הקשר עם אחיו של הנאשם 2 היתה האמירה היחידה המשמעותית בשיחות עם המדובב הראשון אודות אופי הקשר עם הנאשם 2.

בעדותו של מוחמד בבית המשפט מסר מוחמד כי "הקשר שהיה לי עם מרואן, קודם כל הוא קרוב משפחה.....והעסק שהיה בינינו זה שהיינו מביאים הידרו וזה, מוכרים" (פ' 14.2.22 עמ' 258).  מוחמד אישר שאביו ואבא של מרואן ושל הנאשם 2 הם אחים, אך אישר גם כי עם הנאשמים 2 ו-3 היה פחות בקשר (שם עמ' 259).

הנאשם 2 מצידו סיפר בבית המשפט כי הקשר בין מוחמד לבין אחיו מרואן היה סביב עסקי סמים משותפים (פ' מיום 26.12.22 עמ' 348).  לדבריו בחודש יוני 2019 אחיו נדקר (שם, עמ' 347 ש' 10) וחודש לאחר מכן הוא נפטר לאחר שאושפז בבית החולים (שם עמ' 348 ש' 10).  על פי תיאור של הנאשם 2 בעת אשפוזו של אחיו החל מוחמד להגיע לבית החולים ולהתקרב למשפחתו, ובשלב מסוים הוא בא אליו בהצעה להביא שקיות "הידרו" מבאר שבע "אני מביא לך אתה תפזר אבל בוא תאסוף את זה מבאר שבע" (שם עמ' 350 ש' 7).

יצוין בנוסף כי עיון בשיחת הדיבוב ת/20 בה מספר מוחמד למדובב כי כשהיה קטן רצו הדודים שלו להרוס את אביו, הוא ציין שגם כיום הוא לא מדבר עם דודיו.  מוחמד הוסיף ואישר בפני המדובב כי הנאשם 2 הוא חבר של הדודים שלו (ת/20א עמ' 2 שורה 26 עד עמ' 3 שורה 12).  כלל העובדות שהוצגו יעלו כי המדינה לא הצליחה להציג קשר קרוב ממשי (מלבד קרבת משפחה) בין מוחמד לנאשם 2 שהיה אמור להביא את הנאשם 2 לסייע לו בפעולת רצח.

עמוד הקודם1...6768
69...95עמוד הבא