ב"כ הנאשמים 2,3 הפנה מספר פעמים לטענה נוספת שטען הנאשם 2 בעצמו בעדותו, לפיה הוא או משפחתו לא פנו לנקום את דם אחיו שנרצח, ומכאן שאין זה הגיוני שהוא יתגייס לסייע למוחמד ברצח של נקמה של אדם שאינו מכיר: "אני רצחו את אח שלי לא נקמנו, אני אלך אתנקם עם מוחמד משהו לא שלנו? לא קשור למשפחה שלי." (26.12.22 עמ364 ש11-12).
בנסיבות העניין דווקא לטענה זו אין ליתן משקל ממשי, שכן אין בידינו מידע באשר לשאלה האם בכלל יש בידי משפחת הנאשם 2 מידע באשר לזהות הרוצח של האח, איננו יודעים מהו הרקע לרצח, וזאת בנוסף לכך שמאז רצח האח ועד עדות הנאשם 2 עבר זמן מועט יחסית (כשלוש שנים), ובכלל איננו יודעים האם אכן נמנעה המשפחה מלנקום הרצח מאז קרותו ועד היום.
מתוך כלל האמור עולה כי בין הראיות שהוצגו לא נמצאה ראיה ממשית אחת שיכלה להצביע על מניע שעמד לנאשמים 2 ו-3 לסייע למוחמד ברצח המנוח.
גרסאות הנאשמים 2,3
שקרי הנאשמים במשטרה - במהלך חקירותיהם במשטרה שתקו הנאשמים 2,3 בחלק מחקירותיהם וביתר הזמן שיקרו בתשובותיהם, ובפועל לא מסרו את הגרסה שמסרו בהמשך בפני בית המשפט. שקרי נאשם בהחלט יכולים לשמש כראיית חיזוק כנגד הנאשם ובמקרים מסוימים אף להוות ראיה מסייעת שתביא להרשעתו.
על פי הפסיקה, בטרם הגעה למסקנה בעניין שקרי נאשם, ראוי לבחון האם עמדה בפני הנאשם סיבה ממשית עניינית שהביאה אותו לשקר בחקירותיו בין בשל מצוקה בין בשל בלבול ולחץ ובין בשל נסיבה אחרת.
בערעור פלילי 543/79 נגר נ' מדינת ישראל לח (1) 113 (198) נקבע בין היתר, כי: " לא מן המותר לחזר ולהדגיש, כי ראיות בדבר כזבים, כביכול, צריכות להיבחן בזהירות : יכול והנאשם יעלה טענה כוזבת לאו דווקא בשל כך , שהוא ביצע את העברה המיוחסת לו, אלא בשל טעמים אחרים, יהיה אלה טעמים הכרוכים בביצועה של עבירה אחרת או טעמים אישיים , אשר אינה דבקה בהם תוית עברינית. על - כן מן הנכון שבית המשפט יחזור וישקול בזהירות, לאור מכלול הנתונים והטענות שבפניו, שמא השקר, אף כי הוא גלוי, נובע מעילה, שאין זיקה בינה לבין האשמה המסויימת בה דן בית המשפט (ראה גם ערעור פלילי 125/50 [9] עמ' 541 ), אלא נובע מסיבה אחרת"
עדות נאשם 2 בייחס לשקריו במשטרה - במענה לכתב האישום ובעדותו בבית המשפט חזר הנאשם 2 על טענתו כי במהלך חקירותיו במשטרה (ת/12 דיסק - ת/12א תמליל - ת/12ב) חשש לומר את שאירע באמת ולספר על "גרסת הסמים", וטענתו היתה כי שיקר מאחר ופחד ממשפחתו של מוחמד. הנאשם 2 ציין זאת, על רקע הדגשת העובדה שהמשפחה שלו כבר סבלה מרצח אחיו בגלל סכסוך, ובנסיבות אלה לא יכל למסור את הגרסה האמיתית בחקירת המשטרה, שכן אז היה צריך להפליל את מוחמד חברו של אחיו שנרצח ולהסתכן בנקמה נוספת.