אכן, אין חולק שהמנוח היה קשור לאחיו, המשיב 1, שהתגורר בסמיכות אליו וסייע לו רבות. עם זאת, אין מחלוקת כי המשיב לא היה היחיד שסייע למנוח. כאמור לעיל, למעלה מעשרים שנה היתה למנוח מטפלת פיליפינית צמודה. המשיב אף סרב להתמנות כאפוטרופוס למנוח על אף שהמתנגדות תחילה פנו אליו שימונה. הבת ס' העידה כי אמה היא שהביאה למנוח פיליפינית בשנת 2002 (ראו עמוד 8 לפרוטוקול, שורות 1-7). עוד העידה כי המטפלת והבנות הן שעשו קניות מרוכזות למנוח; המנוח הלך לשוק לעשות קניות עם המטפלת; אחותה היא שפנתה תחילה למשיב שיהיה אפוטרופוס למנוח. הבת ל' העידה כי קיצבת הניידות של האב הועברה לחשבון האב והיא הוציאה משם את הכספים הללו (עמוד 10 לפרוטוקול, שורות 8-9); עוד ציינה כי המתנגדות הן שהסיעו המנוח לבתי חולים. הבת ק' העידה כי המנוח גר עם המטפלת וישן עמה בדירה (ראו פרוטוקול הדיון מיום 18/01/2023, עמוד 16, שורות 15-21).
אם כן, מהאמור לעיל, עולה כי המשיב אכן סייע למנוח. ברם, המנוח טופל בסיוע מטפלת שהיתה צמודה אליו 20 שנה. המתנגדות העידו שעל אף שהתגוררו רחוק, הן דאגו לצרכי אביהן המנוח, היו עמו בקשר, עשו לו קניות, טיפלו בענייניו הכספיים. בנסיבות אלו, לא התרשמתי כי הקשר בין המנוח למשיב התבסס על סיוע שהמנוח נזקק לו. המנוח נעזר כאמור גם במטפלת, גם בבנותיו וגם ביתר אחיו ולא רק בסיועו של המשיב שהתגורר בסמיכות אליו.
ג. קשרי המצווה עם אחרים - ככל שיתברר כי המצווה היה מנותק לחלוטין מאנשים אחרים או שקשריו עם אנשים אחרים היו רחוקים, תתחזק ההנחה בדבר תלותו של המצווה בנהנה וזאת עקב בידודו מהסביבה.
בנסיבות המקרה שלפניי, אין מחלוקת כי המתנגדות היו בקשר עם אביהן. לטענתן אף טיפלו בו, דאגו לו, ביצעו רכישות עבורו. המתנגדות אף הציגו לפניי סרטונים שלא ברור מועדם ולכך נדרשתי קודם לכן. עיון בסרטון שנחזה ממועד הגיע המנוח לגיל 70 מלמד כי המנוח היה מוקף באותה העת בבנותיו ונכדיו שחגגו לו. בסרטונים נוספים נצפה המנוח באירועים, ככל הנראה משפחתיים, מוקף באנשים.
המנוח לא נחזה כאדם בודד, אלא כאדם המוקף בבני משפחה שדאגו לו, השתתף באירועים על אף מגבלותיו הפיזיות ואין באמור בכדי לחזק ההנחה בדבר תלותו במשיב.