חתימות ט' ו-י' מתאפיינות בהפסקה אחרי ה-A', ורק אחר-כך הזיג זג.
33) ממצאי בדיקת כתב-היד של רפ"ק ניב הושתתו על שלושה יסודות:
א. חתימה בעלת בסיס להשוואה – (סומנה א' בטיעון).
לדברי המומחה, חתימה פשוטה, אך "מכילה הרבה מאוד אינפורמציה"[41]; "מכילה די תכונות כתיבה על-מנת לבסס השוואת כתיבה".[42]
קו הכתיבה לא רועד, אלא מתקדם בצורה איטית ומחושבת "יד שולטת, יד מכוונת, אני לא רואה פה רעד, החתימה היא בשליטה".[43]
ב. שורת הכתב
לדבריו, אדם חותם את חתימותיו, והוא ממקם את העט "באופן אינסטינקטיבי, אינטואיטיבי, ספונטני" ביחס לנייר.[44]
במקרה דנן החותם חתם בחתימה שבמחלוקת צמוד לשורת הדפוס.
עוד הוסיף ויש הכותבים צמוד לשורה, יש שחוצים את השורה, ויש שמרחפים ולא נוגעים בשורה. בעשרים הדוגמאות האקראיות – "רובן עם שורת דפוס"[45] החתימות צפופות, והחתימה שוטפת ומהירה.[46]
ג. ניגודים בתכונות הכתיבה
קיימים ניגודים בתכונות הכתיבה של החתימה שבמחלוקת לבין דוגמאות כתב-היד של זכרנקו.
"הניגודים הם בחתימה, במיכלול, בפרופורציות היחסיות, במיקום היחסי בין כל האלמנטים וגם בחלקים".[47]
משמע, הניגודים הם גם בשלם וגם בחלקיו.
הרגל השמאלית של הצורה הנראית כמו האות A נוגעת בצורה יציבה בשורת הדפוס.
לדברי מומחה מז"פ, 25 החתימות מתקופות שונות של זכרנקו – אף אחת אינה מתקרבת לשורת הדפוס.[48]
ד. בחתימה א' שבמחלוקת וגם בחתימות זכרנקו יש שלושה אלמנטים:
- תנועה ראשונה דמויית האות A
- תנועה שנייה – זיג זג או גלים
- תנועה שלישית – קו אופקי הלוך וחזור
בחתימה שבמחלוקת, הרגל השמאלית והרגל הימנית יוצרות אליפסה פתוחה בחלק התחתון ונסגרת כלפי מעלה.
בדוגמאות כתב-ידו של זכרנקו[49] הרגל השמאלית של ה-A ארוכה ומשופעת ורגל ימין מנותקת וקטנה ממנה. שתיהן בשיפוע שמאל "כאילו רוכבות אחת על השנייה".[50] הקו השמאלי של החתימה הוא מלמעלה כלפי מטה.
החותם הרים את ידו ועשה את הקו, בחתימה A הקו עולה מלמטה למעלה בתנועה אחת.[51]
לטענתו, לזכרנקו יש שתי וריאציות של חתימה:
א) הווריאציה המוארכת ז'2, ז'6 ו-ז'7 - דמוי S או Z בשני חלקים.
ב) גירסה מקוצרת וצפופה – ז'1, החותם מוותר על ה-Z עושה A ונכנס מיד לזיג זג.
או: ז'35 וז'30 – הרגל השמאלית של A יורדת, היא כבר לא חוזרת לרגל הימנית, החותם מקצר את התהליך, מתחברת ומתחילה בזיג זג "עושה [ ורץ לזיג זג".[52]