חקירתו השנייה ע"י השוטר עבוד ביום 22.7.24 (ת/3), הוגשה בהסכמה, ללא חקירת השוטר. תחת העובדה שהנאשם שלל כל אפשרות כי מאן דהוא עשה שימוש במכשיר הנייד שלו "זה הטלפון שלי ואף אחד לא נכנס" והוסיף כי המכשיר נעול באמצעות קוד סודי (ש' 65) - הודה כי הוריד מהמרשתת: "אולי שני קבצים אחד קשור לפצצות, ושני קשור למלחמת גרילה" (ש' 39), כשלדבריו, קרא "אולי דף ראשון" (ש' 43), ובהמשך הוסיף: "קראתי דף ראשון דף שני ראיתי שזה משעמם ולא קראתי" (ש' 45).
הנאשם הודה כי הוריד את הספר "הכנת פצצות" (ש' 167) ואשר לתיקייה של "ספרי חומר נפץ 1" או "הכנת רעלים" שנמצאו במכשיר הנייד שלו, מסר: "יכול להיות שהורדתי" (ש' 77 ואילך). השוטר עבוד הטיח בנאשם את התיקיות שנמצאו במכשיריו, והאחרון בתגובה השיב: "לא זכור לי". ושהתבקש להסביר מדוע תיקיות אלה נמצאות במכשירו הנייד, השיב: "אני באמת לא זוכר למה הורדתי את זה" (ש' 113). בהמשך, ובניגוד לתשובתו כי אינו זוכר מדוע הוריד את התיקיות למכשיריו, לשאלה מדוע הוא מגלה עניין בפצצות וחומרי נפץ, השיב הנאשם: "אולי מתוך סקרנות לדעת איך הדברים עובדים" (ש' 127);
לשאלת החוקר האם הוא אוהב לראות שדאערעור שונה משתמשים בחומרי נפץ והפצצות, השיב: "לא רק, אני אוהב לראות את זה בכללי, ואני מעניין אותי כל סרטון שיש בו הפצצות וחומרי נפץ", וכן "אני אוהב לראות בכללי פצצה" (ש' 135).
הנאשם אישר כי הסרטונים והתמונות של דאערעור שונה שהוצגו בפניו במהלך החקירה, הם אלה שהוא הוריד מאתר "רעוד" (ש' 153 ואילך), כמו גם אישר את השיחות עם חברו אחמד פלאוגי (ש' 20); אישר את השיחות עם תאמר אסמאעיל (ש' 210), וחזר ואישר כי הוריד קבצים ומידע רב של דאערעור שונה (ש' 211 ואילך).
שתי החקירות מתאריכים 28.7.24 ו- 2.8.24 (ת/5 ו ת/8 בהתאמה) (ת/29), נערכו לאחר שהוסרה מניעת המפגש שלו עם עו"ד.
חקירה מיום 28.7.24, על ידי ע"י השוטרת, רס"ר וופיקה אמון (ת/5), הוגשה כאמור במסגרת עדותה בבית המשפט ביום 19.2.25. בחקירה זו הכחיש הנאשם כי ביצע ביעה.
עדות השוטרת וופיקה
- השוטרת וופיקה אמון העידה כי מהלך חקירתו של הנאשם היה תקין: "... לא היה משהו חריג... ואם היה משהו חריג הייתי מציינת.." (עמ' 19, ש' 14-15), "הנחקר ישב מולי, אני תשאלתי אותו והוא ענה לי, לפני שתשאלתי אותו והוא ענה לי אני הזהרתי אותו על פי דין, ושאלתי אותו גם אם הוא קיבל יעוץ מעורך הדין שלו והוא אישר לי את זה. החקירה התנהלה בשפה העברית" (עמ' 17, מש' 4). עוד מסרה כי כל מה שנרשם בהודעת הנאשם הם דברי הנאשם עצמו (עמ' 17, ש' 15, ש' 21 וש' 30-33, ועמ' 18, ש' 3).
בחקירתה הנגדית שללה וופיקה מכל וכל כי רשמה דברים שלא נאמרו על ידי הנאשם (עמ' 18, מש' 29) ובהקשר זה ציינה שהנאשם חתם על חקירתו בכתב ידו, ולא היה עושה כן אם הדברים הכתובים לא נאמרו מפיו (שם, ש' 1-4). השוטרת שללה ודחתה טענת הנאשם כי במסגרת חקירתו ע"י השוטר חיים, (ת/8, מש' 34) החקירה התנהלה באופן אגרסיבי וכללה קללות ותנועות ידיים (עמ' 19, ש' 8-10).