בסקירה מעמיקה של כלל הראיות הראתה התביעה כיצד כלל הראיות האובייקטיביות המוסכמות משתלבות היטב ומאמתות את דברי הנאשם בחקירותיו, לרבות את טענתו כי חלה הקצנה בדעותיו לאחר ה -7 באוקטובר 2023 כנקודת מפנה שלאחריה נשבע אימונים למנהיג ארגון הטרור דאערעור שונה וראה עצמו חלק מהארגון.
- בהתייחסה למחלוקת סביב הפרשנות משפטית של עבירת חברות בארגון טרור, טענה בין היתר, כי ההגדרה של "חבר בארגון טרור" בסעיף 2 לחוק המאבק בטרור הינה פתוחה ורחבה. לשיטתה, מחוקק הבהיר ברחל ביתך הקטנה כי "חבר בארגון טרור", הוא אדם הנמנה על ארגון טרור, ובכלל זה, הובאו שתי חלופות אפשריות שאינן רשימה סגורה ומוגבלת באשר לדרך בה אדם יחשב כחבר בארגון טרור, כפי שטוענת ההגנה. התביעה סבורה כי לו רצה להגביל את לשונו אך לאחת מהחלופות בסעיף היה נכתב "שהן אחת מאלה" או במילים דומות.
לשיטתה, לו היה מבקש המחוקק לצמצם את ההגדרה הכללית של חברות בהצטרפות בפני נציג הארגון, לא היה עושה שימוש בהגדרה הכללית, ויכול היה להסתפק בחלופה המנויה בפסקה (2) או לשלבה בה. לכאורה, ניתן היה לקבוע בפסקה (2) כי חבר בארגון טרור הוא מי שהצטרף בפני מי שהוא חבר בארגון או בפני מי שיש לו יסוד להניח שהוא כזה. אולם, המחוקק לא נקט בדרך זו, מכאן שההגדרה הכללית העוסקת ב"אדם הנמנה עם ארגון טרור" מכוונת לכל אדם שמכלול הנסיבות מלמד עליו כי הוא נמנה על הארגון. מכאן, ומשעה שנכתב "ובכלל זה", הרי שמדובר בפרשנות מרחיבה, הכוללת כל מי שהעובדות מעידות עליו כי הוא נמנה עם ארגון טרור.
התביעה הפנתה לחוות דעת מומחה שב"כ המלמדת על דאערעור שונה כארגון מבוזר המגייס פעילים באמצעות האינטרנט על פי מודל ההשראה, ולכך שביצוע ביעה על פי מדרכי הארגון, מצרפת את המצהיר לארגון כחבר. ההגנה טענה כי לאור דרכי פעולתם של ארגוני הטרור, כמו ארגון דאע"ש, אדם יכול להימנות כחבר בארגון גם מבלי שמי מהארגון יהיה מודע להיותו של האדם הספציפי חבר בו, וכי הדרישה לאישור רשמי או פיזי בפני נציג כטענת ההגנה, משוללת כל היגיון ואינה עולה בקנה אחד עם מטרת החוק למאבק בטרור.
התביעה הפנתה למטרת החוק הנועד למנוע הקמתם ופעילותם של ארגוני טרור וסיכול עבירות טרור, וטענה כי חברות "סבילה" נכללת בעבירה כדי למנוע את הרע בטרם יארע, שכן עצם החברות מגבירה את הסיכון, ובתימוכין הפנתה לדברי ההסבר לחוק התומכים בפרשנות מרחיבה, וקובעים כי לא ניתן ללמוד על חברות בארגון טרור על פי הליכים או מסמכים פורמליים, אלא על פי ראיות נסיבתיות המלמדות על הזדהות וראייה עצמית כחבר.