התובע לא צירף לכתב התביעה או לתצהירו את המסמכים שלטענתו פורסמו מתוך תיק סכסוך עבודה 7238-05-17. עם זאת, טען התובע שבמסמכים שפורסמו מצוי גם מספר תעודת הזהות שלו (ס' 65 לכתב התביעה). את שהחסיר התובע השלימה הנתבעת, ובנספח 2 לתצהירה מצורף פסק דין חלקי שניתן בתיק ביום 18.8.17. בכותרתו של פסק הדין מתנוסס מספר תעודת הזהות של התובע מיד לאחר שמו.
- לטענת הנהלת בתי המשפט, התיק נפתח בסטטוס "פתוח לציבור" ולא התבקש בו צו איסור פרסום או להטיל חסיון על ההליך, וזאת עד לאחר שניתן פסק הדין. ביום 28.7.21 ניתנה החלטת בית הדין לעבודה על גבי בקשת התובע לצו איסור פרסום:
"לא ברור כיצד פורסם מס' תעודת הזהות כאשר בפרוטוקול הדיון ובפסק הדין לא נרשם (ובמכוון) מספר תעודת הזהות. מכל מקום, ובשלב זה, ככל שלא תתקבל התנגדות מטעם הצד השני - התיק יהיה חסוי." (נספח 18 לכתב התביעה, נספח 32 לתצהיר התובע)
במאמר מוסגר אציין שפסק הדין שפורסם הוא פסק הדין החלקי, ולא פסק הדין הסופי, וייתכן שהערת בית הדין בדבר העדר מספר תעודת הזהות בפסק הדין מתייחסת לפסק הדין הסופי.
- ביום 3.8.21 פנה התובע אל הנתבעת וביקש להסיר את הפרסום מהאתר, כיוון שהוא כולל את מספר תעודת הזהות שלו. בפניה צוין שבית הדין הורה על חסיון התיק. במענה, התבקש התובע להעביר את החלטת בית הדין המורה על חסיון, התובע העביר את ההחלטה, ובאותו היום הוסר הפרסום. התובע שב ופנה אל הנתבעת, וביקש להסיר מהעמוד המקושר לשמו את האזכור לתיק, ונענה שבימים הקרובים יעודכן הדף (התכתובת במלואה צורפה כנספח 2 לתצהיר הנתבעת). בחקירתו הנגדית אישר התובע שאחרי הצגת הצו הוסר הפרסום (עמוד 30 לתמליל, שורה 4).
מסמכים מתוך סכסוך עבודה 56316-07-17
גם במקרה זה, כמו גם במסמכים מתוך תיק סכסוך עבודה 7238-05-17, התובע לא צירף לכתב התביעה או לתצהירו את הפרסום בגינו הוגשה התביעה, אולם את שהחסיר השלימה הנתבעת. גם כאן, ניכר שמספר תעודת הזהות של התובע מתנוסס ליד שמו בפסק הדין.
- גם כאן טוענת הנהלת בתי המשפט שהתיק נפתח בסטטוס "פתוח לציבור" ובית הדין לא התבקש לחסות את פרטיו עד לאחר שפורסמו. כך, רק ביום 12.9.21 הורה בית הדין לעבודה לנתבעת להסיר את מספר תעודת הזהות של התובע מפסק הדין שפורסם באתר (נספח 32 לתצהיר התובע, עמ' 235).
- ביום 12.9.21 פנה התובע אל הנתבעת וביקש להסיר את הקישור לפסק הדין, התובע התבקש להמציא את החלטת בית הדין המורה על חסיון פסק הדין, והעביר אותה. בשלב זה הכחישה הנתבעת את עצם הפרסום:
"למען הסדר הטוב נציין כי על פי רישומי האתר, לכל הפחות במהלך החודשים האחרונים לא פורסם באתר המסמך הנטען כלל. בהתאם אין כל משמעות להחלטת בית המשפט או לבקשה שהוגשה כלל."