התובע שלח לנתבעת הודעת דוא"ל אליה ככל הנראה צורף צילום מסך, וכתב "זה הפרסום", ונענה כי
"עד כמה שניתן להבין מצילום המסך מדובר בקובץ ששמור במכשיר הסלולרי מיוני 2021. ככל ואתה נתקלת בפרסום שלו באתר, נודה על קבלת הקישור. לאחרונה לא היה שינוי בתיק ואנחנו לא מכירים שפורסם." (התכתובת צורפה כנספח 3 לתצהיר הנתבעת)
- בעמוד עליו מתנוסס שמו של התובע באתר תולעת המשפט אוזכר מספר ההליך, ושמו של התובע צוין כמי שתבע במסגרתו את ברימאג שירות בע"מ.
מסמכים מתוך סכסוך עבודה 6613-10-18
הסכם הפישור שנערך בתיק זה ביום 7.4.19 פורסם באתר הנתבעת. כאמור, הסכם הפישור נערך בכתב יד על גבי טופס סטנדרטי, והוא מפרט את התשלום שהסכימה המעבידה לשלם לתובע, כמו גם את שמו של התובע. בהסכם פישור זה נרשם בטופס גם מס' תעודת הזהות של התובע. בטופס יש מקום לחתימת התובע ובא כוחו, ובמקום זה מופיעה החתימה של התובע ו/או של באת כוחו, כמו גם של המגשר/ת, נציג המעבידה ובאת כוחה, וכן חתימת השופטת שנתנה להסדר תוקף של פסק דין (נספח 10 לכתב התביעה).
- ביום 11.3.21 ביקש התובע מהנתבעת להסיר את הפרסום מהאתר, ובו ביום נענה שהפרסום יוסר באופן זמני.
- ביום 8.8.21 ניתנה החלטת בית הדין לאסור את פרסום ההסכם נוכח העובדה שיש בו את מספר תעודת הזהות של התובע. וביום 12.9.21 ביקש התובע מהנתבעת להסיר את פרסום המסמך מהאתר שלה. במענה קיבל התובע מהנתבעת הודעה סטנדרטית, בנוסח זהה לזה שנשלח אליו במענה לפניותיו גם בתיקים שנזכרו לעיל, ובו פירוט מדיניות הנתבעת באשר להסרת פרסומים:
"אנחנו מפרסמים מידע מאתר האינטרנט של מערכת בתי המשפט כפי שפורסם על ידי בית המשפט ללא עריכה או שינויים. אם מצאת טעות שלח/י קישורית לדף שבו מצאת את הטעות בתוספת תיאור הטעות ואנו נפעל לתקנה בהקדם. אנחנו מסירים את שם התובע/ת בתביעות על נזקי גוף, ואת שם הנאשם/מת בתיקים פליליים שהסתיימו באי כשירות לעמוד לדין. אם מצאת טעות בהקשר הזה פנה/י אלינו ונשתדל לתקן בהקדם. להסרת תוכן שלגביו יש צו איסור פרסום, אנא שלח/י צו איסור פרסום מבית המשפט. נציין כי במקרים אחרים בהתאם למדיניות אי הסרת התכנים המוצגת באתר, ככלל, לא יוסרו תכנים." (ההתכתבות צורפה כנספח 4 לתצהיר הנתבעת)
- לטענת הנתבעת, מעת שהומצאה לה החלטה על חסיון הפרטים, הפרסום הוסר (ר' ס' 4.7 לתצהירה). התובע לא הכחיש הטענה.
- מסמכים מתוך ערעור נוסף על החלטת וועדה רפואית
בעמוד הנושא את שמו של התובע באתר "תולעת המשפט" ישנו קישור לפסק הדין בערעור התובע על קביעת הנכות של המוסד לביטוח לאומי (תיק זה יכונה להלן: "ערעור על וע"ר"). בפסק הדין עצמו שמו של התובע אינו מצוין, אלא נזכר בראשי תיבות בלבד. בהתאם, גם בנוסח פסק הדין המפורסם באתר של הנתבעת, פסק הדין מפורסם מבלי לציין את שמו של התובע. בגוף פסק הדין מפורטות טענות התובע בנוגע לנכותו, וכן ציטוט ממסמכים רפואיים שהציג לתמוך בטענה. לטענת התובע, קישור פסק הדין לעמוד הנושא את שמו מאיין את החלטת בית הדין לפרסם את פסק הדין תוך השמטת הפרטים המזהים.
- ביום 24.11.22 פנה התובע באמצעות בא כוחו אל הלשכה המשפטית בהנהלת בתי המשפט, וטען ש"ביום 23.11.22 העלה אתר תולעת המשפט... את פסק הדין ב... תוך אזכור שמו..." (הפניה צורפה כנספח 3 לתצהיר הנהלת בתי המשפט). התובע לא טען ולא הוכיח שהוא פנה גם אל הנתבעים.
- מכל מקום, ביום 19.12.22 הגיש התובע בקשה לצו איסור פרסום שמו, ולמחרת, ביום 20.12.22 ניתנה החלטת בית הדין, המורה לנתבעת להסיר את שמו של התובע מהאתר בכל הנוגע להליך זה (ההחלטה צורפה כנספח 1 לתצהיר הנתבעים).
- התובע לא טען שפנה אל הנתבעת בבקשה להסיר את הקישור, ולא צירף לתצהירו פניות בנושא זה. מכל מקום, על פי תצהיר הנתבע, פסק הדין הוסר מייד לאחר שניתן צו איסור הפרסום. התובע חולק על הטענה בסיכומיו, אולם הוא לא הגיש ראיה המפריכה את עדות הנתבע. התובע נחקר בשאלה זו, ואישר שהראיות שהגיש בדבר הפרסום (תדפיס מתוך אתר תולעת המשפט וסרטון המתעד את החיפוש) הוכנו לפני שניתן צו איסור הפרסום (עמ' 24 לתמליל, ש' 31 - עמ' 25 ש' 39)
מסמכים מתוך ת.א. 3932-06-22