במסגרת הדיון בתביעה אזרחית מכח חוק הגנת הפרטיות יש לבחון התקיימותם של ההגנות הקבועות בס' 18 בו, אשר זו לשונו:
"במשפט פלילי, אזרחי או מינהלי בשל פגיעה בפרטיות תהא זו הגנה טובה אם נתקיימה אחת מאלה:
- הפגיעה נעשתה בדרך של פרסום שהוא מוגן לפי סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965;
- הנתבע או הנאשם עשה את הפגיעה בתום לב באחת הנסיבות האלה..."
במילים אחרות, חוק הגנת הפרטיות יוצר שני סוגים של הגנות מפני תביעה אזרחית. סעיף קטן (1) עוסק במקרים בהם הפרסום "מוגן", דהיינו מותר, על אף שיש בו פגיעה בפרטיות, יהא המניע של המפרסם אשר יהא. סעיף קטן (2) קובע הגנות מפני תביעה אזרחית כאשר הפרסום אסור, ומתנה אותן בתום ליבו של המפרסם.
- בכך דומה חוק הגנת הפרטיות לחוק איסור לשון הרע אליו הוא מפנה, אשר ס' 13 בו קובע שורה של סוגי פרסומים מותרים, אף שיש בהם פגיעה בשמו הטוב של הנפגע, בעוד ס' 14 ו- 15 בו מעמידים הגנה למפרסם במקום בו הפרסום אסור, אם פעל בתום לב ובהתקיים נסיבות מיוחדות (כגון שהפרסום היה אמת והיה בו עניין ציבורי).
- בין הפרסומים המותרים שמונה ס' 13 לחוק איסור לשון הרע נמנים גם הפרסומים שנעשים מכח עקרון פומביות הדיון. כך, ס' 13(5) לחוק איסור לשון הרע קובע שפרסום נכון והוגן של פסק דין אינו אסור:
"פרסום על ידי שופט... שנעשה תוך כדי דיון בפניהם, או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור..."
וס' 13(7) לחוק הנ"ל מרחיב את ההגנה :
"דין וחשבון נכון והוגן על מה שנאמר או אירע כאמור בפסקאות (5) או (6) בישיבה פומבית, ובלבד שהפרסום לא נאסר לפי סעיף 21;"
- הנה כי כן, המחוקק בחר להעניק חסינות מלאה למי שמפרסם דיווח נכון והוגן של הליכים משפטיים והחלטות שיפוטיות, גם במקום בו הם פוגעים בפרטיות (או בשמו הטוב) של אדם, ובלבד שהפרסום הראשוני נעשה על ידי השופט, או במסגרת ההליך השיפוטי, וההליך אינו מתנהל בדלתיים סגורות או תחת צו איסור פרסום. פרסומים אלו מותרים בלא קשר לתום ליבו או מניעיו האחרים של המפרסם.
- בחינת הפגיעה בפרטיות שבפרסום נתונים מתוך הליכים משפטיים נעשתה אך לאחרונה ברשות ערעור תביעות קטנות (מחוזי מרכז) 48436-10-25 יוסף אונגרפלד נ' אורי קנר (23.11.25):
"בפתיחת התביעה הקודמת הגיש המשיב כתב תביעה ובחר לפרט בו את פרטיו האישיים. ממילא בכך חשף אותם לצד השני ובאופן פוטנציאלי לכל מי שהיה יכול לעיין בתיק (מכוח תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003). המשיב לא ביקש איסור פרסום מכוח סעיף 21 לחוק איסור לשון הרע או מכוח סימן ו' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984. קרי כתב התביעה הוגש בישיבה פומבית.