בסיכומיה ציינה המאשימה כי נקטה זהירות ולא ביקשה להרשיע את אושרי באורח גורף ורק על סמך עדותו של שחר. אלא שבכל הנוגע לאישום הנדון, דבריו של שחר מהם עולה כי אושרי היה מודע להתנהלות התיאום מול גלעד והראל נתמכים בבירור בראייה מזמן אמת - היא התכתובת ת/296 והם מתיישבים היטב עם תמונת מעורבותו העמוקה של אושרי בפרויקט כנותן הטון מצדה של ווי. משאושרי ידע על התיאום בזמן אמת, הסכים לו בהתנהגותו, ופעל בד בבד באופן אישי לקידום האינטרס של ווי בפרויקט, יש לראות בו כצד להסדר.
- נפנה עתה לבחון את גרסתו של אושרי ביחס להסדר נושא האישום השלישי והסבריו בנוגע להצעת הראל פרי התיאום שהעביר לו שחר. בהמשך נידרש בנפרד לטענה מרכזית שהעלו ווי ואושרי כי בל"מ מעבדת VMware היה אך תחרות למראית עין לאחר שאנשי הפרויקט ממילא כבר בחרו בווי והבטיחו לה את הזכייה.
- אושרי אישר בעדותו כי קיבל את הודעת הדוא"ל שבה העביר לו שחר את הצעתה (המתואמת) של הראל, כי קרא את ההודעה וכי פתח את קובץ האקסל שצורף לה (הוא הצעת הראל) ועיין בה (למשל, ע' 4525, ש' 3-1). בעדותו הראשית טען אושרי כי בזמן אמת סבר ששחר מעביר לו את הצעת הראל על מנת שאושרי יעזור לשחר להתחרות בהצעת הראל "בוא תעזור לי להילחם בזה" מתוך חשש שבנקודת הזמן הזו הצעתה של הראל מציעה מחירים טובים מאלה של ווי (ע' 4525, ש' 21-4). אושרי הוסיף כי הניח ששחר קיבל את ההצעה מקניטורק או ממנהלת הפרויקט (שם).
- גרסה זו מוקשית. היא לא מחזיקה מים. אין לקבלה.
- הראיות שהובאו תומכות בבירור בכך שגלעד הוא שהעביר את הצעותיה של הראל לשחר ולווי (ת/63, ת/566 שנמצא כפי שהוא בתיבת הדוא"ל של שחר, ראו בפסקאות 233-232 לעיל) וזאת על מנת לעדכן את שחר כי גלעד פעל בהתאם להסדר והגיש את הצעתה של הראל באופן שתואם את מה ששלח לו שחר קודם לכן. מדברי אושרי בחקירתו הנגדית, בשונה ממה שאמר בחקירתו הראשית, ניכר היה כי אושרי ידע שגלעד הוא שהעביר את הצעתה של הראל לידי שחר (ע' 4910, ש' 7, ע' 4911, ש' 11-8; ועיון בתכתובת הדוא"ל עצמה, ת/296, מראה שזו אינה כוללת העברה מקניטורק לשחר, וממילא אין בה כדי לתמוך בגרסת אושרי בעניין זה; גרסת ההסבר כאילו שחר יכול היה להעביר תכתובת משלומי ולמחוק את חוליית ההעברה, ע' 4526, ש' 18-16, נעדרת כל תמיכה או היגיון). מסקנה זו מתיישבת היטב גם עם התנהלות הדברים באישום השני, שם לאחר תכתובות התיאום העביר שחר לאושרי את ההצעות שהעבירו לשחר המתחרים עצמם ובאופן שלא הותיר מקום לספק שההצעות התקבלו מאת המתחרים ושאושרי ידע זאת (למשל, ת/291, ת/294).
- עולה אפוא כי אושרי ידע שהראל העבירה לווי את ההצעה שהגישה לרכש אלתא במסגרת בל"מ מעבדת VMware. מדובר במודעות לנדבך מרכזי ביישומו של הסדר התיאום. אושרי טען כי בזמן אמת לא היה מוטרד מהקשר שבין שחר לגלעד ומהעברת ההצעה מהראל לווי וכי לא התעסק בזה (ע' 4911, ש' 12 - ע' 4912, ש' 6). טענה זו מעוררת כשלעצמה תמיהה. בעדותו ניסה אושרי לתת הסבר תמים לדברים ולהרחיק את עצמו מהתיאום הפסול. כך, העיד אושרי כי הוא מניח שגלעד העביר לשחר את הצעתה של הראל משום שהראל הייתה תלויה בווי לצורך מתן הצעה לרכיבי הנטאפ שבבל"מ (ע' 4911, ש' 10-9). טענה דומה שהועלתה בקשר לאישום השני, נדחתה (ראו בפסקה 186 לעיל, מעבר לכך, לגרסתו של אושרי בעדותו כאילו ווי נתנו להראל הצעה לרכיב הנטאפ, ע' 4522, ש' 5-3, אין כל תמיכה או ביסוס). מכל מקום גם כאן אין לקבל את ההסבר האמור. אף אם נניח שהראל נדרשה לרכוש ציוד נטאפ מאחרים ושניתן היה אולי להבין פנייה שלה לווי לצורך זה, אין בתכתובת שהעביר שחר לאושרי דבר שיכול לשמש בסיס, ולוּ דחוק, לכך שניתן היה להבין אותה באורח זה. אין בטענת אושרי כדי להסביר מדוע יעביר גלעד את הצעתה הכוללת של הראל (ואת מחיריה לאלתא) לידי ווי - להבדיל מפנייה לקבלת הצעת מחיר לרכש ציוד נטאפ בלבד - באופן התומך בבירור הן בתיאום הנטען הן שכך הבין אושרי את הדברים בזמן אמת. מנשאל על כך, גם על ידי בית המשפט, לא היו בפי אושרי תשובות של ממש (ע' 4911, ש' 23-12; תשובותיו ובכלל זה כי הדבר לא הטריד אותו, לא עוררו רושם מהימן).
- גם את גרסתו של אושרי כאילו סבר ששחר מעביר לו את הצעת הראל על מנת שאושרי יעזור לשחר להילחם ולהתחרות בהצעת הראל (ע' 4525, ש' 21-4), אין לקבל. לא הוצגה כל ראייה של ממש לכך שאושרי עשה דבר בעניין זה (וההתייחסות בעדות, ע' 4527, ש' 16-7 להנחה שניתנה במחיר מתייחסת לסוף התהליך, שבועיים לאחר מכן, ואין בה כדי לשנות, ראו גם ת/57, ת/65 והאמור בפסקה 239 לעיל). בנוסף, גלעד הגיש את הצעתה של הראל באופן התואם את המחירים ששלח לו שחר - היינו בתיאום - כך שמחירה הכולל של הצעת הראל היה גבוה מזה של הצעת ווי. ראינו לעיל כי שחר העיד שאושרי ידע על הדברים וכי הם נעשו על דעתו. מעבר לכך, אושרי - שהיה מעורב בפרטי הפרטים וששלח בעצמו הצעות קודמות של ווי לקנדלשטיין ולפרויקט (נ/245, נ/246, נ/67, נ/68) - ידע היטב כי הצעתה של ווי נמוכה מהצעת הראל, עניין החותר תחת הטענה שנדרש היה לסייע לשחר להילחם בהצעה שהיא גבוהה יותר או כי כך חשב. בנוסף, טענת אושרי אף אינה מתיישבת עם טענה מרכזית של ווי כי התחרות בבל"מ מעבדת VMware הייתה תחרות למראית עין וכי הזכייה הובטחה לווי על ידי אנשי הפרויקט וקודם להוצאת הבל"מ. ככל שהזכייה הובטחה, מה יש להילחם? (הניסיון לרבע את המעגל, כאילו זכייתה של ווי הייתה מובטחת אבל עדיין נדרש לשכנע את המזמין אל מול הצעות מתחרות, למשל, ע' 4525, ש' 21-17, לא היה משכנע; אין בו כדי להכשיר התנהלות מול המזמין לאחר תיאום עם המתחרה וכשהצעת המתחרה תואמה וידועה לווי). אושרי הצביע בעדותו על פרמטר מסוים - משך הזמן לעדכוני תוכנה - שביחס אליו יש הבדל בין הצעתה של ווי להצעת הראל (ע' 4908, ש' 11 - ע' 4909, ש' 16 - בעוד שהצעת ווי לפרויקט (ת/298) מתייחסת ביחס לחלק מהרכיבים לעדכוני תוכנה לשנה, בהצעת הראל צוין ביחס לרכיבים מסוימים - 3 שנים). אושרי ניסה לתלות בהבדל את הטענה כי סבר שבהעברת הצעתה של הראל ניסה שחר לרתום אותו (את אושרי) להילחם (ע' 4525, ש' 21-17). אלא שלא הונחה תשתית כלשהי לכך שמי מהמעורבים, גורמי הפרויקט או הרכש באלתא, ווי או הראל, נתן דעתו להבדל זה, למצער לא באורח ממשי בזמן אמת. אושרי לא הראה כי התייחס לכך בזמן אמת או שהעניין נדון בכלל. התיאום נסב על המחירים, בלא התייחסות לפרמטר האמור (ת/62). הצעת הראל הועברה לידי ווי - לשחר ולאושרי. גלעד העביר לשחר את ההצעה שהראל הגישה בפועל לאחר התיאום בלא שבאה על כך כל תגובה או טרונייה מצד שחר. באותה עת ממש הגישה ווי - כשהצעת הראל האמורה מונחת לפניה וידועה לה - את הצעתה שלה לאלתא בלא שהכניסה שינוי ממשי, לרבות בפרמטר האמור (ת/567, וראו בפסקה 235 לעיל). נראה כי לא יוחסה לעניין זה משמעות של ממש. הרושם הוא שמדובר בניסיון בלתי משכנע להיאחז בדיעבד בהבדל טכני לשם בניית תזה להצדקת תיאום פסול.
- המסקנה העולה היא כי אושרי היה צד להסדר נושא האישום השלישי: בל"מ מעבדת VMware. אושרי היה מעורב עד מאד בפרויקט. אושרי היה בקיא בפרטים, הוא ששלח את הצעותיה של ווי לפרויקט. הוא שניווט את מהלכיה של ווי. שחר וגלעד תיאמו את הגשת ההצעות לבל"מ. שחר העיד כי אושרי ידע על כך וכי הדברים היו על דעתו (ולמעשה ביוזמה אחת איתו). הטענה למעורבותו של אושרי נתמכת בראייה שנשלחה לאושרי בזמן אמת, בזמן התיחור בבל"מ, כששחר העביר לאושרי את הצעתה של הראל. אושרי ניסה לתת הסברים שונים לכך ולמה שידע או הבין. נמצא שאין לקבל הסברים אלה. אושרי גם המשיך לפעול לאחר מכן - ובעת שהצעתה המתואמת של הראל מונחת לפניו וידועה לו - באופן אישי ומול קניטורק לשם הבטחת זכייתה של ווי (ע' 4527, ש' 16-9). בכל אלה יש כדי לבסס ברמת ההוכחה הנדרשת כי אושרי ידע על הסדר התיאום, כי הסכים לו ופעל לקדם את עניינה של ווי בהתבסס על כך וכי יש לראות בו צד להסדר.
- תמיכה נוספת למסקנה כי אושרי היה צד להסדר התיאום נושא בל"מ מעבדת VMware עולה מכך שהתיאום נושא האישום השלישי - בל"מ מעבדת VMware - נעשה במחצית חודש דצמבר 2009, בסמיכות זמנים ופחות מחודשיים לאחר התיאום נושא האישום השני - בל"מ אינדרה. בתיאום נושא בל"מ אינדרה ראינו כי אושרי היה שותף לדינמיקה דומה שבה נעשה תיאום (כשאושרי היה צד ישיר, אף אם סמוי, לתכתובת תיאום מפורשת), שלאחריו שלחו המתחרים לשחר את ההצעות שהגישו לאלתא בהתאם לתיאום, ושחר העביר זאת לאושרי (ת/291, ת/294) ונמצא כי אושרי היה מודע לתיאום, כי הסכים לו ופעל בידיעה עליו. התנהלות כאן בדפוס דומה, תוך קבלת הצעתה של המתחרה של הראל, לאחר שגלעד שלח את הצעה לשחר, מהווה תמיכה ראייתית נוספת לכך שאושרי היה צד גם להסדר נושא בל"מ מעבדת VMware.
- לשלמות הדברים נתייחס בקצרה לשיחות שהתקיימו בין שחר לאושרי קודם לחקירתם ברשות וקודם לגביית הודעותיהם. בשיחות אלה יש משום תמיכה נוספת למסקנה בדבר מעורבותו של אושרי במעשים והן מקרינות גם על משקל גרסתו של אושרי לעת חקירתו. נעמוד על הדברים בקצרה.
אין מחלוקת כי אושרי ושחר שוחחו ביניהם מספר פעמים בימים שלפני חקירותיהם ברשות נוכח חששו של שחר מחקירת הרשות. גלעד וצייגר מהראל נחקרו לראשונה ביום 6.5.12. ביום 17.5.12 ביקרו חוקרי הרשות בתערעור אזרחי (למשל, זכ"ד 209, ת/562 (ע' 6 לקובץ)). חקירתם הראשונה של שחר ואושרי נערכה ביום 21.5.12, כשבועיים לאחר חקירת אנשי הראל. 21.5.12 היה יום שני בשבוע.