ראו: תמ"ש (ת"א): 52231/09 [פורסם במאגרים המקוונים [נבו]].
- בנוסף ראו מאמרו של פרופ' שחר ליפשיץ "על יחסי משפחה וממון", תיקון מס' 4 לחוק יחסי ממון בן בני זוג, התשל"ג-1973, מתוך כתב העת "חוקים", כרך א' (2009) בעמוד 298 ואילך.
להלן אביא את הדברים כלשונם:
"...על פי פרשנותי, הוראות סעיף 8, מסמיכה, אך לא מחייבת, את בתי המשפט, לכלול את נכסי העתיד, או להתייחס אליהם בעת איזון המשאבים. לדעתי, דווקא האפשרות לא לחלק את התוספת לכושר ההשתכרות היא בעלת חשיבות גדולה, מעשית ועקרונית. מבחינה מעשית אני סבור שהמורכבות של החישובים האקטואריים הכרוכים בחישוב כושר ההשתכרות והקושי במימוש נכס זה, מבהירים כי אין להפוך את חלוקת כושר ההשתכרות לתרופה הניתנת בכל תיק ותיק, ויש למשור אותה למקרים שבהם נוצר פער ממשי וברור בין בני הזוג מבחינת כושר ההשתכרות שלהם, וניתן לייחס פער זה לחלוקת תפקידים לא שוויונית בעת הנישואים. לעומת זאת, לטעמי, במקרה של בני זוג שוויוניים ששילבו במשך הנישואים קריירה ומטלות ביתיות ונוצר בשלב מסויים פער לא דרמטי בתוספת לכושר ההשתכרות לאחד מהם, אין צורך בהפעלת המכניזם המורכב של חלוקת כושר השתכרות".
- סבורני כי בנסיבות התיק ועל סמך התשתית הראייתית אשר הניחו הצדדים עולה כי יש לקחת בחשבון ולהכליל את כושר ההשתכרות של הצדדים כנכס בר איזון, ונראה כי שלושת התנאים כאמור מתקיימים בענייננו: הצדדים היו נשואים תקופה ארוכה כ - 22 שנים בקרוב, נולדו להם שלושה ילדים משותפים, ופער ההשתכרות ביניהם הוא דרמטי, פי 3 בקרוב, כשעולה בברור כי התובעת הייתה בן הזוג "הביתי" ואילו הנתבע היה בן הזוג "הקרייריסטי".
- מכל האמור לעיל ועל מנת למנוע תוצאה אשר אינה שיוויונית ובלתי צודקת מצאתי לקבל את עתירת התובעת ולהפעיל את סמכותי בהתאם לסע' 8 (2) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג - 1973 ולאמץ את הוראות פרק ה' 2 , ה' 3 (ב) לחוות הדעת, ובנוסף ולהכליל את כושר ההשתכרות של הצדדים כ"נכס נישואין" בר איזון, לרבות אימוץ תחשיב איזון פערי ההשתכרות בין הצדדים אשר ערך המומחה כמפורט בפרק ה' סע' 4 א' לחוות הדעת.
חלוקת המיטלטלין
- התובעת טענה לחלוקת המיטלטלין בשתי רשימות או לחילופין להורות לנתבע לשלם מחצית שווים וערכם אשר הנתבע מצידו השאיר לעצמו ולרעייתו החדשה אשר שווים הוערך על ידי התובעת בכ - 140,000 ₪.
- אולם לא בכתב התביעה ולא בתצהירי העדות הראשית לא פורטו מהם המטלטלין אותם מבוקש לחלק, ואף במהלך חקירת הצדדים לא התייחסו באי כוח הצדדים לסוגיה זו, לא נתבקש מינוי מומחה ונראה כי היא נזנחה.
- צרוף אסמכתאות בדבר רכישת מטלטלין חדשים ע"י התובעת כפי שצרפה לכתב התביעה אין בהם בכדי להוכיח את טענותיה, ובכלל, באופן בו התנהלו הצדדים בסוגית המטלטלין לא ניתן לדון בה באופן ענייני ולכן אני דוחה את הסעד המתבקש לגבי המטלטלין.
איזון הרכבים
- לגבי הטרקטור - התובעת ויתרה על זכויותיה בו - ראו דברי באת כוחה בפרוטוקול הדיון מיום 29.10.2024 ש' 20 , כשלגבי רכב הקיה ריו ורכב הטויוטה המוזכרים בעמ' 9 לחוות הדעת - אני מורה כי יש לאזן את שווים בהתאם להוראות אשר ינתנו בהמשך פסק הדין זה.
סוף דבר:
- אני מורה כי סעיף התנאי אשר נרשם ע"ג חוזה הנישואים בין הצדדים בטל, ועל הצדדים יחול חוק יחסי ממון בין בני זוג , תשל"ג - 1973.
- איזון המשאבים בין הצדדים יתבצע עפ"י דו"ח האקטואר מיום 26.05.2024, להלן: "חוות הדעת" כדלקמן:
- לגבי הזכויות הנזילות - יבוצע איזון כמפורט בפרק ה' בסעיף 2 לחוות הדעת.
- לגבי זכויות אשר אינן נזילות -יבוצע איזון כמפורט בפרק ה' בסעיפים 3 ב' (1) + 3 ב' (2) לחוות הדעת - האיזון יבוצע בהתאם להוראות החוק לחלוקת חיסכון פנסיוני בין בני זוג שנפרדו, תשע"ד - 2014. - יוגשו פסיקתאות לחתימתי.
- לגבי פערי ההשתכרות - הרי שהוא יבוצע כמפורט בסע' 4 א' לחוות הדעת.
- הצדדים יפנו למומחה על מנת לבצע עידכון הסכומים בחוות הדעת מהיום הקובע ועד למתן פסק דין זה.
- לגבי רכב הקיה ריו ורכב הטויוטה המוזכרים בעמ' 9 לחוות הדעת אני מורה על מינוי שמאי רכב לצורך ביצוע איזון של שני הרכבים בין הצדדים, זהות השמאי תקבע ע"י לשכת השמאים בישראל, ב"כ הצדדים יגישו פסיקתא משותפת המופנית ללשכת השמאים בישראל לחתימתי, שווי הרכבים יאוזן בין הצדדים בהתאם לחוו"ד השמאי תוך 30 ימים מקבלת חוו"ד.
- לגבי חשבון הבנק המשותף - אני מורה לצדדים לשתף פעולה על מנת להפריד את החשבון באופן ששמה של התובעת יימחק מהחשבון, והכל בכפוף לנהלי הבנק.
- לאור התוצאה אליה הגעתי, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסכום כולל של 15,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 ימים מיום מתן פסק דין זה.
- המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים ותסגור את התיק.
ניתן לפירסום ללא פרטים מזהים.