פסקי דין

עתמ (י-ם) 15971-03-25 מרווח הוגן בע"מ נ' מדינת ישראל משרד האוצר – רשות ההון, ביטוח וחיסכון - חלק 18

29 אפריל 2026
הדפסה

(ס' 32-29 להחלטת הוועדה).

קביעה זו נטועה עמוק בתחום מומחיותה המקצועית של המשיבה ושל יועציה המקצועיים.  לא מצאתי בטענות העותרת דבר שיש בו כדי ללמד שעמדת המשיבה ויועציה שגויה.  העותרת ביססה את טענותיה על פרטי הצעת נס.  ברם, גם אם במבט ראשון ניתן היה להבין את הצעת נס כמעניקה מעמד של ספק משנה מהותי למודי'ס, הרי שזו תחילת הדרך ולא סופה.  לפרטי הצעת נס יש להוסיף את בדיקת אנשי המקצוע של המשיבה, שכאמור בדקו את הדברים אל מול הנדרש בסעיף 5.3.2(ב) הנ"ל, והגיעו למסקנה כי השירותים שתעניק מודי'ס לנס במסגרת מימוש המכרז לא יעניקו לה גישה, ישירה או עקיפה, למודל חישוב שווי הנכסים המשוערכים, כי מודי'ס לא תהיה רשאית לעדכן את המאגר, וכי לא תהיה לה השפעה עליו מעבר לנגזר מהעברת הנתונים.  לא מצאתי עילה להתערבות בהחלטת ועדת המכרזים שקבלה את המלצות גורמי המקצוע בהקשר זה.

  1. ובאשר לדנאל, ציינתי לעיל כי נס הבהירה שהגופים המוסדיים לא יידרשו לרכוש את תכנת דנאל כדי להתממשק למאגר. מעבר לכך, לגבי השירותים שתקבל נס מדנאל במהלך מימוש המכרז, קבעה ועדת המכרזים בהחלטתה (ס' 33 ואילך), כי שירותי התוכנה שתספק דנאל לנס לצורך ניהול המאגר: "דומים לשירותים שתוכנת דנאל מעניקה לכל גוף אחר שרוכש אותה, כאשר היא משמשת עבורו באותה המידה "לשכת רישום" עבור הנכסים שמוחזקים על ידו".  בנוסף הודגש בהחלטת הוועדה, כי גורמי המקצוע של הוועדה בחנו את הדברים והגיעו למסקנה כי לדנאל לא תהיה מעורבות: "בליבת שירותי חישוב שווי הנכסים המשוערכים, ולמנגנוני הפיקוח שיתקיימו במתן שירותי השיערוך" (ס' 34 להחלטה).  ועוד הדגישה הוועדה בהחלטתה, כי לפי בדיקת אנשי המקצוע: "דנאל לא נדרשת לביצוע התאמות לתוכנה, למעט ביצוע התאמה לתחולת שירותי השיערוך במכרז החדש, שהורחבה לסוגי נכסים חדשים (הוספת של כ-7 שדות חדשים), כאשר בעקבות המכרז דנאל נדרשת להתאים את השדות בתוכנה בכל מקרה, עבור הגופים המוסדיים בהם מותקנת התוכנה, ללא קשר לזהות הספק הזוכה במכרז".  יוצא אפוא, כי המשיבה לא התעלמה מטענות העותרת, הן נבחנו על ידי אנשי המקצוע של הוועדה שלא מצאו בהן ממש, ולא מצאתי פגם בהחלטת הוועדה לאמץ את ממצאיהם.

טענות העותרת בנוגע למודי'ס ודנאל נדחות אם כן.

  1. אשר על כן העתירה נדחית.
  2. העותרת תישא בהוצאות המשיבות, בסכום של 50,000 ₪ לכל אחת מהמשיבות. סכום זה נגזר ממהות העתירה, ומהערכתי את התשומות הניכרות שנדרשו מהמשיבות לצורך עריכת התשובות לעתירה והיערכות לדיון בבית המשפט.

ניתן היום, י"ב אייר תשפ"ו, 29 אפריל 2026, בהעדר הצדדים.

עמוד הקודם1...1718
19עמוד הבא
Skip to content