כך וביחס למעשיו של כארם ברכב, גרסתו של ג'אודת לפיה הבחין בכארם נוהג בשכונה עם רכב הדודג' כשהוא לבד ברכב בסמוך לפני התאונה (שתיים - שלוש דקות לפני) מאומתת על ידי סרטון מצלמות האבטחה (ת/9 נומרטור 19:09) וכן על ידי הנאשם שמאשר כי בסמוך לפני הדריסה התקשר לכארם וביקש ממנו שיגיע אליו.
ג'אודת מוסר כי כארם היה בדודג' גם בזמן התאונה יחד עם הנאשם. בשים לב לכך שמדובר ברכב משא גדול וגבוה ולכך שהנאשם נמלט מהזירה, זהות האנשים ברכב אף שאינה פרט מוכמן, אינה פרט מידע טריוויאלי. גם ביחס לפרט זה בגרסתו, אין חולק כי כארם היה עם הנאשם ברכב (בהמשך תינתן התייחסות לטענת ההגנה לפיה העד לא היה עקבי בעניין נוכחותו של כארם).
ג'אודת מתאר כי רכב הדודג' לא בלם בשום שלב, עובדה המאוששת הן על ידי פלט איתורן והן על ידי הנאשם (שאישר שהרכב לא בלם ותלה זאת בכשל מכאני). כך גם גרסתו לפיה הנאשם נמלט המקום מבלי לעצור או להגיש עזרה אינה שנויה במחלוקת ומאושרת גם על ידי הנאשם עצמו.
גרסת ג'אודת לגבי החלק בדודג' שפגע במנוח ("בפנס, לא בצד של הנהג, בצד השני") תואמת לחלוטין את הממצא בדודג' והימצאות של פגיעה בחזית הדודג' 0.66 ס"מ מהצד הימני. נזכיר כי הנאשם נמלט מהזירה כך שגם נתון זה לא היה גלוי לכל. ואפילו נצא מנקודת הנחה כי מצבו של רכב הדודג' נחשף לעוברי אורח במסגרת השחזורים שנעשו עמו בהמשך על ידי היחידה החוקרת, הפגיעה בחזית כלל אינה בולטת, היא אינה מוצאת ביטויה בקילופי צבע או שבר (שקיימים בחלקים אחרים בדודג' ואינם מקושרים לתאונה).
לדברי ג'אודת, המנוח היה על המדרכה בצד שמאל ביחס לכיוון נסיעתו של הנאשם וממנה ירד לכביש במטרה להתחמק מהפגיעה בו. גרסה זו מחוזקת מדברים שמוסר הנאשם בחקירתו מיום 26.9.23. כך, בתחילתה של החקירה, הנאשם נשאל מאיזה בית המנוח יצא וענה: "אני לא מכיר של מי הבית, הבית שהוא יצא הוא נמצא ביציאה מהשכונה, הבית הראשון מצד ימין מכיוון הכניסה כשאני נוסע ברכב, הוא יצא לי מצד שמאל" (ת/8(א) שורה 17). בהמשכה של אותה חקירה הנאשם שב וחוזר על כך ש"המנוח החזיק טלפון וראיתי אותו מגיע משמאל לימין... הליכה מהירה" (שם ש' 159).
בהמשך החקירה הנאשם טען כי הוא רק הסיק ולא ראה את כיוון החציה של המנוח נוכח קיומו של קיר בצד ימין (היינו חוסר אפשרות לחצות מצד ימין) ובשל אמירה של אחיו תוך כדי התאונה שיזהר מהגעתו של הולך רגל מצד שמאל. הסברים אלו אין בהם ממש. הנאשם, כמצוטט לעיל מסר יחד עם כיוון חציית המנוח גם את קצב הליכתו של המנוח, לרבות כך שהמנוח החזיק בידו גם טלפון. תיאור זה אינו יכול להיות תוצר של הסקה והוא יכול להימסר רק על ידי מי שראה זאת בעיניו.