אציין בהקשר זה כי אובדן אמון בין בעלי מניות עשוי להוות עילה להפרדת כוחות בין השותפים בחברה (ע"א 8712/13 אדלר נ' לבנת, פסקה 77 (19.9.2015)).
הליך גישור שהתנהל בין הצדדים בהליך דנן לא צלח. לפיכך דומה כי ההמלצה הנ"ל עדיין יפה גם להליך דנן.
- בשים לב לכך שפסקי הדין, הן בהליך המקביל הן בהליך זה, לא הובילו להסדר מוסכם בין הצדדים, וככול שהצדדים לא ישכילו לעשות כן עתה, אין לשלול כי טרם נאמרה המילה האחרונה בסכסוך שביניהם. בהקשר זה לא למותר להזכיר כי בחברה פרטית משפחתית שבה הדין מגן על אינטרס ההסתמכות של בעלי המניות, הוא מכפיף את בעלי המניות בעסק המשותף לחובות אמון הדומות לאלו החלות בין שותפים במסגרת שותפות (ראו: רע"א 5337/17 כץ נ' כץ, פס' 22-21 ואסמכתאות שם (31.7.2017)). זאת מעבר לחובות שחלות על בעל מניות לנהוג בהפעלת זכויותיו ובמילוי תפקידיו כלפי החברה וכלפי בעלי מניות אחרים בתום לב ובדרך מקובלת ולהימנע מניצול לרעה של כוחו בחברה (סעיף 192(א) לחוק החברות) וכן להימנע מלקפח בעל מניות אחר (סעיף 192(ב) לחוק). כך לגבי בעל מניות רגיל, וכל שכן כאשר מדובר בעל מניות שבידו כוח הכרעה, שאז חלות עליו גם חובת הגינות (סעיף 193 לחוק).
- על מנת למנוע הליכים עתידיים בין הצדדים, אני שבה וממליצה להם למצוא מתווה שיאפשר ניהול משותף של התחנה ברוח דרכו של דור המייסדים. יתכן כי יש לעשות כן במתכונת שונה שתיתן ביטוי לפערים בהחזקת המניות. בד בבד, דומה שראוי כי התובע או בנו לא יודרו לחלוטין מניהול החברה. המתווה המוסכם עשוי לשמש בסיס להסכמות כאמור, בכפוף לכך שהצדדים ישתפו פעולה בתום לב; ימנעו מנקיטת פעולות שאינן לטובת החברה ויקדמו פעולות שהן לטובת החברה, כגון התאמתה למציאות העכשווית מבחינת תקשורת וטכנולוגיה.
התוצאה
- בהמשך לכל האמור אני קובעת כדלקמן:
- התובענה מתקבלת בחלקה במובן זה שהחלטות האסיפה הכללית מיום 5.11.2019 מבוטלות. חרף האמור, המצב לא יוחזר לקדמתו. חלף זאת, המתווה המוסכם שיוותר בעינו עד לכינוס של האסיפה הכללית לצורך בחירת דירקטורים ופיטורי התובע מכהונתו כדירקטור. המועד לכינוסה יקבע על ידי הצדדים בסיוע באי כוחם תוך 30 ימים מהיום. במועד כינוס האסיפה תינתן לתובע הזדמנות להביע עמדתו בעניין פיטוריו.
- הסעד למתן חשבונות מתקבל לגבי מסמכים שלא הועברו לתובע עד למועד פסק הדין, כאמור בפסקה לעיל. המסמכים יועברו לתובע תוך 60 ימים.
- לבקשת התובע, ובהעדר התנגדות מטעם הנתבעים, ניתן היתר לפיצול סעדים.
- בשים לב לכך שהתביעה התקבלה באופן חלקי ולכל שהיא תולדה של התנהלות מוקשית מטעם שני הצדדים, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד אלול תשפ"ו, 06 ספטמבר 2026, בהעדר הצדדים.