פסקי דין

תפחע (ת"א) 28131-04-24 מדינת ישראל נ' פלוני - חלק 87

07 אוקטובר 2026
הדפסה

הנאשם הכחיש כי היכה את הבת.  לגבי האירוע המתואר בכתב האישום השיב בשלילה.

אשר על כן בחינת העדויות לגבי אישום מעלה כי העובדות לא הוכחו גם לא רק על פי תיאורה של הבת.  על כן לא הוכחה אשמתו של הנאשם באישום זה.

  1. תקיפה של הבת בסמוך ליום 19.4.23 (ס' 18 לאישום השני) - האירוע אליו התייחסו הצדדים כ"אירוע שבירת נגן המוזיקה" - אירוע שבירת הנגן עלה בחקירות הבן והבת מספר פעמים. עם זאת ועד תום ההליך לא ניתן היה להבין לאשורו ביחס לעדויותיהם מה בדיוק אירע, מה היו הנסיבות.  תיאור אירוע זה עלה באופן לא ברור גם ביחס לאישומים האחרים כך שקיים קושי מובהק להפרידו, לבודדו ולהבין את העובדות לאשורן.

הבת בחקירה הראשית תיארה כי הייתה לה מכה כחולה בברך והיא פנתה לנאשם "שטיפּה יראה רגש" ואמרה לו שיסתכל מה הוא עשה לה.  הבת ציינה כי הייתה עם נגן המוזיקה ולאחר כמה דקות הנאשם קרא לה והחל "לדפדף בנגן" לבדוק האם היא מקליטה אותו.  הבת תיארה כי הנאשם החל לתת לה אגרופים, לקח את הנגן ושבר אותו לשתיים וזרק אותו לאסלה והוריד את המים.  אז תיארה כי הנאשם התחרט, הזמין לה אוכל.  בעקבות זאת הבת תיארה כי נעלה את עצמה במקלחת וחתכה את עצמה בירך ימין.

קיימות סתירות בין התיאור של הבת בבימ"ש לאופן שבו תיארה את האירוע במשטרה.  בחקירה במשטרה ביום 19.4.2023 כשתיארה את האירוע הזה לא סיפרה כי הנאשם היכה אותה אלא רק ששבר את הנגן ואז הלך.  בחקירה במשטרה ביום 14.3.2024 טענה כי היכה אותה.  לבת לא הייתה תשובה לסתירות אלה.  בהמשך טענה כי ההבדלים נובעים מכך שבחקירה הראשונה לא הרגישה בטוחה עדיין אצל האם בגלל הנאשם, ובחקירה השניה כבר באה מ"רטורנו" (עמ' 112).  בהמשך החקירה הנגדית ציינה הבת כי היא מתקשה להפריד בין האירועים וזה הגיוני שתתבלבל בין הסיטואציות.  בחקירה הנגדית התקשתה מאוד לענות מה היה באירוע וציינה: "אני בטוחה ב-70% שכן.[..] אני לא זוכרת.[..] קרה שם משהו אני לא בטוחה ב-100% שהוא הכה אותי כי אני לא זוכרת.".  תשובות אלה של הבת מדברות בעד עצמן.

הבן

הבן נשאל האם הוא זוכר את האירוע והשיב כי אינו זוכר טוב.  בהמשך הבן נשאל שורה של שאלות על ידי בית המשפט לגבי האירוע ובסופו של דבר לא זכר פרטים מהותיים, לא זכר את הסדר שלהם, לא זכר מה עשה הנאשם לבת ומה בדיוק היה.  הבן תיאר דבר אחד שהבת כלל לא ציינה אותו כי הוא בדק את הנגן עבור הנאשם על מנת לבדוק אם הבת מקליטה אותו.  הוא לא ידע להסביר בחקירה הנגדית מדוע לא סיפר בחקירת ילדים כי הוא לקח את הנגן לבדוק אותו.

עמוד הקודם1...8687
88...107עמוד הבא
Skip to content