ביחס לעדות הנאשם, הרי שעדות הנאשם הותירה עליי רושם בלתי מהימן. עדות הנאשם בחלקה לא היתה עקבית ונסתרה בממצאים שנאספו בזירת התאונה, בעדות הבוחן ובעדויות חלק מעדי הראיה.
ההגנה לא הצליחה להביא כל ראיה אובייקטיבית מטעמה לתמיכה בגרסת הנאשם, כי המעורבת היא שסטתה מנתיב לנסיעתה לנתיב נסיעת הנאשם וכי התאונה התרחשה בנתיב נסיעת הנאשם.
לא זו אף זו, ניסיונות ההגנה להעלות תיאוריה אפשרית אודות אופן התרחשות התאונה בנתיב נסיעת המעורבת ובאשמתה, לא תואמות את זירת התאונה ואף לא הועלתה בהזדמנות הראשונה בחקירת הנאשם במשטרה, כגרסה אפשרית להתרחשות התאונה.
האם הנאשם סטה מנתיב נסיעתו 3 פעמים :
סעיף 6 לכתב האישום המתוקן מנוסח באופן הבא :
"בשלב מסוים של הנסיעה, בהתקרב הנאשם לק"מ 8.1 בכביש, הוא סטה עם רכבו לנתיב הנגדי בכיוון נסיעתו, חזר לנתיב נסיעתו המקורי, לאחר מכן סטה בשנית לנתיב הנגדי, חזר שוב לנתיב נסיעתו המקורי, כל זאת עת רכב ב' נוסע מולו בנתיב הנסיעה הנגדי, תוך צמצום המרחק ביניהם. בהגיע הנאשם לק"מ 8.1 בכביש, הוא סטה עם רכבו בשלישית לנתיב הנסיעה הנגדי ופגע בעוצמה רבה עם חזית רכב א' בחזית רכב ב' (להלן : "התאונה")."
במהלך שמיעת הראיות הוברר, כי סעיף זה לכתב האישום מתבסס בעיקרו על עדותו של עד הראיה מר ישראל צדוק בחקירתו המשטרה לעניין מספר הסטיות של הנאשם מנתיב נסיעתו, כאשר הסטיה השלישית הסתיימה בהתרחשות התאונה.
העד ישראל צדוק העיד בחקירתו הראשית :
"אני ישבתי ליד הבן שלי שנהג ברכב ואחרי שעברנו את אמציה בדרך אני מסתכל לכיוון הכביש לכיוון החושך, ואז ראיתי אורות שמתקרבים אלינו, בשלב מסוים ראיתי שהאורות נוטים ימינה לצד שלי ואז חוזרים והמשכנו לנסוע והוא מתקרב אלינו ואז הייתה נטייה של הרכב שבא ממול לכיוון ימין שלי והתרחשה התאונה. ממה שראיתי נדמה לי שהרכב שפנה ימינה שהוא פשוט התרומם באוויר בגובה העיניים או יותר משהו כזה, וחששתי שניפגש כולנו ביחד גם אנחנו לתוך האירוע אבל כלי הרכב של התאונה נפרדו ואנחנו חצינו באמצע.
...
ש. אמרת שהבחנת באורות, מה תוכל לספר מה בדיוק ראית וכמה פעמים ראית?
ת. לפחות פעם אחת ראיתי, לא פירשתי את זה כסטייה מהמסלול, לא ראיתי נתיבים, הייתה עלטה ואולי זה עיקול של הכביש." (ראה עדותו מיום 8.1.25, עמ' 32-33, ש' 30-34,1-10).
העד ישראל צדוק נשאל ביחס לאורות שראה והעיד :
"ת. אורות, אין מה לראות, זה הכל חושך וראיתי זוג אורות שמגיע מכיוון נגדנו
וראיתי את הנטייה ימינה וחזרה. יכול להיות פעמיים אבל פעם אחת בטוח. אי
אפשר היה לראות את האורות כל הזמן, הכביש עצמו היום אני נוסע בו כל הזמן
יש עצים ופיתולים. אני לא זוכר שראיתי את האורות כל הזמן אבל לא כל הזמן
ראיתי, שכן דיברנו.
ש. אבקש לרענן את זכרונך מתוך ההודעה במשטרה, בפסקה הראשונה "בשלב
מסוים הבחנתי ברכב שהגיע ממול וראיתי שהוא סוטה פעמיים לעבר הנתיב שבו
נסענו, פעמיים נכנס לנתיב שלנו וחזר חזרה לנתיב שלו פעם השלישית הוא סטה
לנתיב שלנו והתנגש ברכב שנסע לפנינו..." אתה זוכר שזה מה שמסרת
במשטרה?
ת. יכול להיות אבל היום שהתמונות חוזרות לי, אני אומר שלא ראיתי את
הנתיבים ולא יכולתי לראות כי היה חשוך אבל ראיתי נטייה ימינה וחזרה של
האורות. " (ראה עדותו מיום 8.1.25, עמ' 33-34, ש' 31-34,1-16).