עדות הנאשם
הנאשם מסר במשטרה שתי הודעות (חקירה ראשונה ת/43 - נחקר על ידי הבוחן מעיין צברי, חקירה שניה - ת/24 - נחקר על ידי הבוחן ולדיסלב פבזנר כשנה לאחר התאונה דנן ), מסר מכתב מטעמו (סומן ת/26 - מכתב שנמסר לבוחן ולדי) וסרטון וכן העיד בבית המשפט.
בפתח הדברים יאמר, כי עדות הנאשם עשתה עלי רושם בלתי מהימן.
מעיון בהודעות הנאשם בחקירותיו במשטרה ובעדותו בבית המשפט התקבל הרושם כי גרסתו של הנאשם לאופן התרחשות התאונה אינה עקבית ומשתנה.
קיימים אי דיוקים וסתירות בין גרסתו באשר לאופן התרחשות התאונה לבין הממצאים בשטח והעדויות ובין חקירותיו במשטרה לבין עדותו בבית המשפט.
כשעומת הנאשם עם פערים אלה הוא לא ידע לתת הסברים המניחים את הדעת, פטר את עצמו כל פעם בחקירתו הנגדית בבית המשפט בתשובה, כי ההגנה הציגה אפשרות תיאורטית אחרת להתרחשות התאונה.
מצאתי לנכון להביא את אי הדיוקים הבולטים שעלו מהחקירות והעדויות של הנאשם:
היכולת של הנאשם לראות את המעורבת והאם המעורבת סטתה או עקפה
הנאשם בחקירתו הראשונה במשטרה (ת/43) העיד כי נסע בנתיב שלו ולפתע הבחין באורות מולו ואז ההתנגשות. (ש' 51-52).
הנאשם בהמשך לכך בחקירתו נשאל האם ראה רכבים נוספים שנסעו מולו והוא השיב :
"אני לא זוכר להגיד לך, אני לא חושב שיש סיבה אחרת שהיא תיכנס לי נתיב אם היא לא יצאה לעקיפה." (ת/43, ש' 25)
בעקבות תשובתו זו נשאל האם הוא יודע איך ארעה ההתנגשות השיב שלא.
במשך חקירתו נשאל האם הוא יודע איך ארעה ההתנגשות השיב שלא. (ת/43, ש' 60).
בהמשך נשאל אם ראה את הרכב השני של המעורבת בסטייה או שכאשר ראה אותה לראשונה היא היתה בנתיב שלו והוא השיב :
"לא ראיתי את התנועה שלה, ראיתי אותה מולי, כנראה שראיתי את התנועה אלכסונית שלה, קשה לי להגיד לך את נתיב הנסיעה שלה, אם היתה סטיה חדה או זליגה איטית." (ת/43, ש' 62).
בעקבות תשובתו זו נשאל כי אם הוא זוכר תנועה אלכסונית של רכב המעורבת, אז כנראה הסיבה לסטיה לא היתה עקיפה והוא השיב :
"אני חושב שהיא היתה בעקיפה, אני לא יודע להגיד את זה בוודאות אבל אין לי שום הסבר לזה שהיא פתאום הופיעה בנתיב מולי.
...
ש. אני מראה לך תמונה של מקום התאונה מכיוון הנסיעה שלך, ורואים שאין אפשרות לראות את התנועה ממול לפני ההתנגשות, אז איך הסברת שראית את התנועה שלה לתוך הנתיב שלך ?
ת. היו אורות בנתיב שלי." (ת/43, ש' , 81,68,83).
עיננו הרואות כי הנאשם החל להסתבך בתשובותיו בחקירתו במשטרה כאשר עומת עם כך כי כלל לא יכל לראות את רכב המעורבת ובוודאי שלא יכל לראות את התנועה של רכבה קודם לתאונה ולכן גם לא יכול לדעת אם היא היתה בעקיפה או סטייה.