יצוין, כי גרסת ההגנה, כפי שהוצגה לבוחן, לעניין אותה אפשרות תיאורטית להתרחשות התאונה, אף לא עלתה בשום שלב בחקירותיו של הנאשם במשטרה שם מסר את גרסתו הראשונה לאופן התרחשות התאונה ולפיכך מדובר בגרסה חדשה של ההגנה לאופן התרחשות התאונה, אשר זכרה בא לעולם רק בחקירתו הנגדית של הבוחן מעיין ומכל מקום גרסה חדשה זו גם לא נתמכה בכל חוות דעת בוחן מומחה מטעם ההגנה.
מצב הנאשם לאחר התאונה
הנאשם בעדותו בבית המשפט בחקירתו הראשית כשנדרש לספר על התאונה, העיד:
"עשיתי את דרכי על כביש לכיש לכיוון אמציה, מזג האוויר היה סוער וגשום,
אני הייתי לבד על הנתיב, לא היה שום רכב מאחוריי ולא לפניי, כשאני נוסע
בקטע הכביש הזה, לפתע מגיחה מולי מכונית שאני רואה בעצם רק את אורותיה
עד לרגע ההתנגשות אני בנתיב שלי לבד בכיוון נסיעתי.
הדבר הבא שאני זוכר, שהתעוררתי בבי"ח לאחר ניתוח והסירו לי הטחול..."
(ראה עדותו מיום 1.4.26 עמ' 96, ש' 18-22 - הדגשה לא במקור - א.ח.ב.).
עד התביעה כהן גיא, בחקירתו במשטרה (ת/5) כשנשאל האם דיבר עם מי מהמעורבים השיב :
"רק עם הנהג של הרכב השחור, הוא התהלך סהרורי בזירה ואמרתי לו לשבת עד שיבואו לפנות אותו.")שורה 20-21).
חקירתו במשטרה הוגשה חלף חקירה ראשית.
יצוין, כי העד לא נחקר בחקירה נגדית כי דבריו אלה סותרים את גרסת הנאשם כי לאחר ההתנגשות הדבר הבא היה שהוא התעורר בבית החולים ולפיכך גרסת העד גיא כי שוחח עם הנאשם מיד ובסמוך לאחר התאונה בעינה עומדת.
זאת ועוד, גם עד התביעה קרני אלוני, שהינו שוטר, ערך דוח פעולה (ת/6) אשר הוגש חלף חקירה ראשית.
בדוח הפעולה רשם השוטר קרני את הדברים הבאים :
"התאונה לפני כיכר אמציה הרכב מאזדה עצר באמצע הכביש פרטיו מצורפים הנהג היה לבדו שמו שי יוסף הנל הלך רגיל שוחחתי עימו טוען כי הוא היה לבדו וכי הוא מרגיש לרגע זה בסדר... יש לציין כי נהג של רכב המאזדה פונה גם במצב קל..."
מהאמור עולה כי גרסת הנאשם בעדותו בחקירה ראשית, כי הדבר שהוא זוכר לאחר התאונה היה שהוא התעורר בבית החולים, תמוהה עד מאוד ולא ברור מדוע הנאשם לא סיפר כי לאחר התאונה הסתובב בזירת התאונה, שעה שמעדויות עדי התביעה - גיא כהן וקרני אלוני, בעניין זה עלה בבירור כי לאחר התאונה הנאשם עמד על רגליו והם שוחחו עימו.
נראה כי גם בעניין זה גרסת הנאשם נמצאה לא מהימנה.
סיכומו של דבר, עדות הנאשם הינה עדות רצופת אי דיוקים וסתירות והיא נותרה לבדה כעדות בודדת ללא כל תמיכה בראיה כלשהי שיש בה לסתור את שלל הראיות שהובאו על ידי התביעה.