| בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים |
בע"מ 3758-05-26
| לפני: | כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין
|
| המבקשת: | פלונית |
|
נגד
|
|
| המשיבים: | 1. פלוני
2. פלונית |
|
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים נ' שילה, א' ויצנבליט וי' אליהו) שניתן ביום 23.2.2026 בעמ"ש 23006-06-25 [נבו] ובעמ"ש 23150-06-25
|
|
| בשם המבקשת:
|
עו"ד אבנר זינגר; עו"ד יהונתן קניר |
| בשם המשיבים: | עו"ד בועז קראוס; עו"ד יוסי אשכנזי |
פסק-דין
השופט אלכס שטיין:
- לפנינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים נ' שילה, א' ויצנבליט וי' אליהו) אשר ניתן ביום 23.2.2026 בעמ"ש 23006-06-25 [נבו] ובעמ"ש 23150-06-25, ובמסגרתו התקבל בחלקו ערעור המשיבים ונדחה ערעור המבקשת על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה תל אביב-יפו (השופט א' שני) אשר ניתן ביום 24.4.2025 בתמ"ש 62952-05-20 [נבו] ובת"ע 59241-10-20 [נבו].
סוגייתנו
- באילו תנאים תיאכף "תניית סילוקין" בצוואה כלפי זוכה לפי הצוואה אשר הגיש תביעה שעניינה תקיפת מסת העיזבון? זאת, באופן בו אותו זוכה יסולק מחלקו בעיזבון. ביתר דיוק ובהתאמה לנסיבות המקרה שלפנינו: כאשר תביעת הזוכה שתוקפת את מסת העיזבון היא תביעה סבירה שהוגשה בתום לב - האם תופעל כלפי הזוכה תניית הסילוקין, או אם לאו?
המסגרת הנורמטיבית
- בטרם אדרש לעובדות המקרה שלפנינו ולטענות בעלי הדין, אקדים ואפרט בעניינן של תניות סילוקין מסוגים שונים, אשר מופיעות, לעיתים, בצוואות, ואציג את כללי המשפט אשר קובעים אימתי לתניות כאלה יש תוקף ואימתי הן תיפסלנה.
תניית סילוקין - מהי?
- תניית סילוקין היא הוראה בצוואה בגדרה מורה המצווה כי זוכה לפי הצוואה אשר ייזום פניה לערכאות שיפוטיות ביחס לצוואה, באופן שעשוי לפגוע בתוקף הצוואה או במימושה, יאבד את חלקו בעיזבון המצווה (ראו: יורם רבין, אלון רודס "תניות סילוקין בצוואה" ספר יורם דנציגר 596 (לימור זר-גוטמן, עידו באום עורכים, 2019) (להלן: רבין ורודס)). במשפט האנגלו-אמריקני, תניות כאלה זכו לשם in-terrorem - מטאפורה שבאה לשקף את האימה שהמצווה מטיל על הזוכה על-פי צוואתו אשר מעז להמרות את פיו (ראו, מיני רבים: Ackerman v. Genevieve Ackerman Fam. , 908 A.2d 1200,1202-1204 (D.C. 2006); כמו-כן ראו: Restatement (Third) of Property (Wills and Other Donative Transfers) § 8.5 (2003)) (להלן: הריסטייטמנט האמריקני)).
- ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916סעיפים 45-43 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 (להלן: החוק או חוק הירושה), מסדירים את עניינם של תנאים בצוואה באופן כללי. סעיף 43 לחוק עוסק בתנאי מתלה בצוואה; סעיף 44 לחוק עוסק בתנאי מפסיק בצוואה; ואילו סעיף 45 לחוק עוסק בחיובי יורש (ראו: שמואל שילה פירוש לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 391,401,405 (כרך א, 1995) (להלן: שילה)).
12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)
- תנאי מפסיק בצוואה, משמעותו כי פלוני הוא הזוכה לפי הצוואה, אולם בהתרחש אירוע מסוים או בהגיע מועד כלשהו, כפי שנקבע בצוואה, תפקע זכייתו של אותו פלוני ויורש אחר יזכה במקומו (ראו: שילה, בעמ' 401).
וכך קובע סעיף 44(א) לחוק הירושה: