על אף זאת, בחרה העיריה להמשיך בהתנהלותה המטעה תוך הסתרת מידע חיוני זה.
סיום ההתקשרות
- כפי שנכתב לעיל, ביום 13.1.2021 נחשפה החברה להודעת דוא"ל ששלחה עו"ד עינת ירמיהו מהלשכה המשפטית של משרד הפנים לעירייה ביום 10.1.2021 (ת/35), ממנה עולה בבירור כי במשך שנים העירייה ידעה היטב שהעסקה לא תאושר על ידי שר הפנים ו/או היה עליה לדעת, אך חרף זאת הציגה לחברה מצג שווא לפיו העסקה תאושר ע"י שר הפנים לאחר שינוי התב"ע, תוך שהיא מחזיקה בכספי החברה, והכל בשעה שהחברה מסתמכת על מצג זה, מאריכה את תוקף ההסכם מול העירייה, מתחייבת לשלם לעירייה כספים נוספים, ומשקיעה משאבים רבים להוצאת הפרויקט אל הפועל.
בשל חשיבות הדברים יובא להלן נוסחה המלא של הודעת הדוא"ל ששלחה עו"ד ירמיהו מהלשכה המשפטית של משרד הפנים לעירייה ביום 10.1.21:
"חנה ערב טוב,
לאחר קבלת התוספת להסכם עם חברת וי אקוויטי מחודש יוני 2017 שנשלח אלי לראשונה ב-30.12.20, אינני מבינה על בסיס מה חתמה העירייה על תוספת להסכם עם החברה וזאת לאחר שמשרד הפנים לא אישר את ההתקשרות עם החברה במסגרת המכרז, כנאמר במכתבה של גב' רווית קלפנר מיום 2.11.16!
ע"פ האמור בהואיל מס' 4 לתוספת להסכם זה, שילם היזם עד למועד זה (יוני 2017) סך של 5,000,000 ₪!
ההסכם לא קיבל את אישורו של משרד הפנים בסוף שנת 2016. מדוע העירייה בחרה בכל זאת לקיימו מול החברה וגבתה ממנה כסף? [ההדגשה במקור - הח"מ]
בניגוד לפרשנותה של העירייה, כפי שזו הובאה בכתב התשובה לעתירה שהגישה החברה נגדה, שסברה כי "במסגרת תשובתו של משרד הפנים מיום 2.11.16 הובהר מפורשות כי משרד הפנים שולל את מתן האישור בשל אי קיומו של תנאי המתלה השני (שינויי הייעוד של המקרקעין) ועל כן הובן כי פנייה נוספת, יכולה שתיעשה רק לאחר השלמת התנאי המתלה הנוסף, התנאי להשלמת שינוי הייעוד (במקרקעין)", הרי שע"פ האמור במכתב משרד הפנים מיום 2.11.16 - "לאור האמור, מאחר והתכנית המאושרת ייעדה את תא שטח 63 לקריית חינוך, אני מוצא שההסכם אינו תואם את התכליות המותרות ע"פ המצב התכנוני התקף. לאור זאת לא ניתן לאשר את ההסכם הנ"ל" - לא ניתן להבין כלל כי משרד הפנים יאשר את הבקשה לאחר שינוי הייעוד!
דבר זה כבר אמור להיות ברור ביותר לעיריית בת-ים, זאת לאחר הגשת העתירה של חברת אומרטה בה הובהר בכתב התשובה של משרד הפנים כי כאשר בקשה לעשייה במקרקעין נדחית בשל מניעה תכנונית, שינויי הייעוד של הקרקע שנים לאחר מכן לא יביא לאישור ההתקשרות במכרז אשר לא תאם את המצב התכנוני בקרקע בעת קיומו, וזאת לאחר הבהרות ברורות שהועברו לעירייה במסגרת מכתב התשובה בעניין סופרמטיס משנת 2017."
- מכתב זה משקף את דבר ידיעתה ומודעותה של העיריה אודות עמדת שר הפנים, כי גם אם תשונה התכנית החלה לא ניתן יהיה לאשר את ההסכם מאחר והוא תולדה של פרסום מכרז אשר אינו תואם את התכנית החלה ועל כן, ומשאינו בר-ביצוע, אין כל טעם בהמשך ההתקשרות והולכת החברה שולל בידיעה כי היא משקיעה כספים ומשאבים לשם קידום הפרויקט.
- אם לא די בכך, הרי שביום 18.2.2021 (נ/15) שלח משרד הפנים מכתב מפורט אל העיריה (חתום על ידי הגב' כרמית פנטון) שיש בו כדי להפריך את עמדת העיריה ומוכיח באופן ברור, כי התקשרויות העירייה עם החברה, לרבות ההתקשרות בתוספת הראשונה וההתקשרות בתוספת השנייה, נעשו בשעה שהעירייה ידעה והבינה היטב שמשרד הפנים אינו מוכן לאשר את ההתקשרות, לא מלכתחילה ולא בעתיד אם תשונה התב"ע, כך שההסכם בין הצדדים אינו בר-ביצוע.
כך כותב מכתב משרד הפנים לעיריה במכתבו מיום 18.2.21: