כזכור, נטען על ידי הנאשם כי התביעה לא הציגה הוראות בכתב שניתנו למר גוטליב, בעוד שידוע כי הוא אינו פועל מבלי לקבל הוראה כזו, ואשר להוראות שנמצאו הרי שהן מאשרות את הטענה כי מדובר במשקיעים, שהזרימו כספים לקבוצת גולד-וחניש.
נאשם 1 מוסיף וטוען כי התשובות לכל השאלות נמצאות ברשותו של מר הנינג ז"ל, אשר לא נחקר על ידי המשטרה טרם פטירתו במהלך שנת 1997, ולו היתה מתבצעת חקירה נאותה סביר להניח כי הדבר היה מונע את הגשת כתב האישום ,שכן היה מתברר כי אין בסיס להאשמות.
עוד טוען נאשם 1 כי אין ללמוד דבר מהמסמכים שנתפסו בחב' ארפל, מהם מסיקה התביעה כי סכומי העמלה שולמו בהתאם למחיר האמיתי של המכונות. זאת מאחר שהמסמך עליו מתבססת התביעה הינו מסמך רבעוני בלבד וחסרים מרכיבים מהותיים להשלמת התמונה, ובכלל זה מה היו תנאי ההתקשרות בין הנינג ז"ל לבין חב' דורנייר והאם שולמו עמלות לסוכן.
אשר למעמדם של עדי חברת דורנייר ומשקל עדותם נטען על ידי הנאשם כי יש לקחת בחשבון מספר שיקולים המלמדים כי אין ליתן כל משקל לדבריהם: העובדה כי הם לא הופיעו בבית המשפט אלא העידו באמצעות טלויזיה במעגל סגור; האינטרס שלהם להקטין את חשיפתם לאישומים פליליים בגרמניה; האינטרס שלהם הנובע מהתחייבות חוזית לסייע למפרק חב' דימונה טכסטיל; חוסר ההיתכנות של טענותיהם בנוגע לנאשם 1 ונטייתם לאשר את טענות התביעה, גם כאשר אין בהם היגיון.
עוד נטען כי יש משמעות רבה לעובדה שמר אהנר, מנכ"ל חברת דורנייר, לא העיד במשפט ובעיקר שעה שעדותם של שני העדים האחרים הינה בגדר עדות שמועה. נאשם 1 סבור כי הימנעותה של התביעה מלהעיד מר אהנר : "מקימה חזקה ראייתית כנגדה שאילו היה מעיד, היה פועל לרעתה, והיה מחזק את גרסת הנאשמים לפיה המחיר הגבוה, הוא המחיר הנכון של המכונות".
עוד נטען, כי ראיותיה של התביעה מבוססות על ראיות נסיבתיות גרידא, כאשר מנגד קיימות ראיות מוצקות לכך שלא היה שום קשר לנאשמים בנוגע להעברות הכספים, וכי קיימת אפשרות שכספים אשר הועברו לחשבונות גוטליב, נועדו לשמש את חברת דורנייר או את מר הנינג ז"ל.
לאור כל האמור, טוען נאשם 1, כי לא רק שהתביעה לא הוכיחה את טענותיה בדבר ניפוח מחירים ובנוגע להעברת כספים מחב' דורנייר לחשבון הנאשמים, אלא שהוכח ההפך הגמור היינו, כי הסכומים ששולמו לחב' דורנייר הם הסכומים האמיתיים. כל טענות אנשי חב' דורנייר נגד הנאשם 1 הינם עורבא פרח והעדים מטעמה שיקרו במצח נחושה, מבלי שיש כל תימוכין לטענותיהם. מחיר המכונות אומת בזמן אמת על ידי שמאי מטעם מרכז ההשקעות, מר ברנפלד, ולכן ברור כי טענות התביעה אינן יכולות להתקבל.