התביעה מתייחסת לטענה, לפיה בוצעו עבודות העפר בקיץ 1994 בביצוע עצמי על-ידי חברת ב.ז.ה., וגורסת כי מדובר בטענה מופרכת.
על פי גרסה זו ביצעה חברת ב.ז.ה. עבודות עפר באתר עוד בשנת 1994, טרם חתימת ההסכם (ס/19), ביום 16.10.94, בין חברת מון פארק לבין חברת שטראוס.
חברת ב.ז.ה. לא הוציאה חשבוניות לחברת מון פארק בגין ביצוע עבודות אלה, אלא המחתה את זכויותיה לחברת GWS. על פי אותה גרסה, חשבוניות חברת GWS כוללות את הזכויות שהומחו לה על-ידי חברת ב.ז.ה.
לעניין זה מסתמכת ההגנה על מכתב, הנושא את התאריך 8.1.95, שכותרתו "המחאת זכויות - עבודות באתר שטראוס כרמיאל", שנשלח על-ידי ב.ז.ה. לחברת מון פארק תעשיות (ס/84א). במכתב זה מודיעה חברת ב.ז.ה. קבלני בניין בע"מ, כי המחתה את כל זכויותיה המגיעות לה בגין העבודות שבוצעו בפרוייקט בסך 3,700,000 ₪ לחברת GWS חברה לסחר בע"מ. כמו כן, נאמר במכתב כי חברת GWS תוציא לחברת מון פארק תעשיות חשבונית מס עם קבלת הכספים הנ"ל.
התביעה טוענת כי במועד שקדם לתאריך המכתב ס/84א: "נראה המגרש שהוא עירום ועריה", הרי שאין ניתן לקבל את האמור במכתב לפיו ביצעה חברת ב.ז.ה. עבודות עפר במקום בשווי 3.7 מיליון ₪. התביעה טוענת כי לא הובאה כל ראייה לתמיכה בגרסה כי בוצעו עבודות עפר בסכומים כה גבוהים, מלבד עדויותיהם של ישראל קנטור ונאשם 1. לפיכך, המסקנה היא כי המכתב ס/84א הינו כוזב. התביעה מפנה לעניין זה לדבריו של נאשם 1 עצמו, שטען כי מדובר בהתחשבנות בין חברת ב.ז.ה. לבין חברת GWS וכי לא הוגשו דוחות ביצוע בסכום של 3.7 מיליון ₪. כמו כן, נאמר על ידו כי אם נעשו עבודות עפר הרי שמדובר במיליון ₪ ובוודאי לא ב-3.7 מיליון ₪.
התמיכה העיקרית בטענה כי בוצעו עבודות עפר בהיקף גדול, מצוייה בדבריו של ישראל קנטור, אשר מסר כי מדובר בפינוי סלעים והכשרת השטח, דבר אשר נעשה על-ידי חברת ב.ז.ה., ועוד טען כי מדובר בסכום לא מבוטל אשר הסתכם ב"הרבה מאד אלפים". לדבריו, מדובר בעבודות של החלפת קרקע שמשמעה הכנסת חומר ויישורו בשכבות. ישראל קנטור מיקם את מועד ביצוע העפר בקיץ 1994 תוך שהוא מסתמך על סדרת מכתבים המופנים למר דני ארד מחברת שטראוס, והנושאים את חתימתו של קנטור. בין היתר, הוצג מסמך מיום 4.8.94 (ס/287) שעניינו ביצוע עבודות עפר, פינוי השטח והובלת מצעים לאתר על-ידי חברת ב.ז.ה. ומסמך מיום 1.9.94 (ס/289) שעניינו הזמנה, אספקה והובלת מצעים לאתר. ממסמכים אלה עולה, לכאורה, כי בוצעו עבודות עפר במהלך החודשים אוגוסט-ספטמבר 1994, אך לטענת התביעה מדובר במכתבים מזוייפים וכוזבים ואילו עדות ישראל קנטור בעניין זה הינה, לגישת התביעה "שיקרית מהיסוד". נזכיר כי בעקבות הגשת סדרת המסמכים הנ"ל תוקן כתב האישום והוסף אישום מספר 6, שעניינו זיוף המסמכים ועשיית שימוש בהם. לטענת ההגנה, חברת ב.ז.ה. הפסיקה פעילותה בסוף שנת 1994 כך שבהכרח עבודות העפר בוצעו על ידה בשנת 1994, ולא לאחר מכן. לעניין זה הזמינה ההגנה את העד פנחס אזולאי שטען כי ביצע עבודות עפר בפרוייקט שטראוס בהיקף של כמיליון וחצי ₪, במהלך שנת 1994.