החשבון שהוגש על-ידי חברת מון פארק, בסך 975,000 ₪, הינו "מנופח ואסטרונומי", כדברי התביעה, כאשר החברה הוציאה בתקופה זו 40,000 ₪ בלבד.
דוח ביצוע מס' 4, מתייחס לתקופה מיום 2.3.95 ועד 20.4.95, והוא יוחד להוצאות בגין "ביצוע קירות אבן", ונסמך על חשבות חברת GWS, על-סך 985,000 ₪. גם דוח זה הוצג בפני אלכסנדר באר, שטען כי חברתו ביצעה את העבודה, שעלותה 115,000 ₪, כאשר מסכום זה יש להפחית סך של 40,000 ₪, שהוגש על-ידי החברה בחשבון הקודם. לפיכך, עלות העבודה בתקופה זו מגעת לכדי סכום של 75,000 ₪. בפועל, לא שולם גם סכום זה בתקופת הדוח, כך שמלבד ניפוח עלות העבודה עד למעלה מפי-13, הרי שלא היתה הוצאה כלל שבוצעה על-ידי חברת מון פארק.
לגבי דוח ביצוע מס' 5, המתייחס לתקופה שמיום 21.4.95 ועד ליום 5.6.95, נטען, בהסתמך על עדותו של אלכסנדר באר, כי העבודות, שעניינן "גמר ביצוע עבודות עפר, מילוי, יישור והידוק, ביצוע קירות אבן תומכים, אספקת ברזל לכלונסאות, קשירת ברזל", בוצעו על-ידי חברתו, חפר אביב בע"מ. הסכום המצטבר שהוגש הינו 235,000 ₪, כך שערך העבודה הנוגעת לדוח ביצוע מס' 5, עומד על 116,000 ₪ בלבד. חרף זאת, צורפה לדוח ביצוע מס' 5, חשבונית של חברת GWS על-סך 985,000 ₪, והמדובר בניפוח העלות בפועל עד למעלה מפי שמונה וחצי.
לסיכום - בדוחות ביצוע מס' 2-5, דוּוח על ביצוע עבודות בהיקף של 4,410,098 ₪, כאשר לטענת התביעה, עלות העבודות בפועל מסתכמת בסך 450,000 ₪; כאשר אף חלק מסכום זה לא שולם לקבלן המבצע, חברת חפר אביב בע"מ.
קבוצת הדוחות הבאה הינה דוחות ביצוע מס' 6-9 - "עבודות בנייה".
התביעה טוענת כי הוגשו ארבעה דוחות ביצוע כוזבים שעניינם עבודות בנייה, כאשר הוכח בראיות, כי בתקופה הרלוונטית בוצעו עבודות חפירה ויציקת כלונסאות בלבד, בהיקפים פחותים בהרבה מהסכומים הנטענים, ולא בוצעה כל עבודת בנייה.
דוח ביצוע מס' 6, מתייחס לתקופה מיום 6.6.95 ועד ליום 1.7.95, והוא יוחד להוצאות בגין "ביצוע עבודות בנייה בכרמיאל", ונסמך על חשבונית חברת GWS, על-סך 875,000 ₪. התביעה טוענת כי בתקופת הדוח לא בוצעו עבודות בנייה כלל, וזאת בהסתמך על חלק מהסרטונים הכלולים במוצג ת/200. עבודות החפירה מטעם חפר אביב בע"מ דווחו בדוחות הקודמים, ואילו התמורה בגין תחילת עבודות הקידוח, טרם ניתנה. לכל היותר, ניתן להצביע על עלות של 52,250 ₪, שגם היא לא שולמה בתקופת הדוח.