להחלטה בעליון (10-02-2010): עפ 816/10 עודד גולד נ' מדינת ישראל שופטים: א' פרוקצ'יה, עו"ד: נועם עוזיאל, ליאת בן ארי, אלי זהר, רועי בלכר, מיכה פטמן
להחלטה בעליון (11-02-2010): עפ 816/10 עודד גולד נ' מדינת ישראל שופטים: א' פרוקצ'יה
להחלטה בעליון (14-02-2010): עפ 835/10 עודד גולד נ' מדינת ישראל שופטים: א' פרוקצ'יה
להחלטה בעליון (14-02-2010): עפ 816/10 עודד גולד נ' מדינת ישראל שופטים: א' פרוקצ'יה
להחלטה בעליון (14-03-2010): עפ 816/10 עודד גולד נ' מדינת ישראל שופטים: א' פרוקצ'יה, עו"ד: נועם עוזיאל, ליאת בן ארי, אלי זהר, רועי בלכר, טל אגם, מיכה פטמן
להחלטה בעליון (13-07-2010): עפ 816/10 עודד גולד נ' מדינת ישראל שופטים: א' פרוקצ'יה, עו"ד: נעם עוזיאל, יובל קינן
כתבי עת:
ד.ביין, "האינטרס החברתי המוגן באמצעות", הפרקליט, כרך כו (תש"ל-תשל"א) 85
הכרעת-דין
פתח דבר
- כתב-אישום בתיק זה, אשר כלל במקורו חמישה אישומים, הוגש בשנת 1999 והועבר לטיפולו של הח"מ בשלהי שנת 2001. במהלך המשפט תוקן כתב-האישום והוסף אישום שישי.
במסגרת פרשת התביעה העידו למעלה ממאה עדים ועדים רבים נוספים העידו במסגרת פרשת ההגנה של הנאשמים השונים. בתום פרשת ההוכחות בתיק הצטברו כ-10,000 עמודי פרוטוקול והוגשו אלפי מוצגים מטעם התביעה וההגנה.
התביעה הגישה את סיכומיה בכתב ביום 13.1.08 ובחודש יולי 2008 התקבלו סיכומיהם של הנאשמים 1 ו-3. הסיכומים האחרונים, מטעמו של נאשם 2, הוגשו לבית-המשפט ביום 5.8.08.
המדובר באחד התיקים רבי ההיקף, הרגישים והמורכבים ביותר שהוגשו לבית-המשפט בשנים האחרונות. חרף היקפו הבלתי שגרתי של התיק, אין ספק כי מדובר בהתמשכות הליכים ניכרת, שעה שהכרעת הדין בתיק ניתנת כ-10 שנים לאחר הגשת כתב-האישום. הטעם העיקרי לכך נעוץ בעובדה, כי בצד ניהולו של תיק זה, נוהלו במקביל תיקים רבים, בין אם מדובר בתיקי דן יחיד ובין אם מדובר בתיקי הרכב, שבהם מרבית הנאשמים נתונים במעצר. למרבה הצער, התממשה גם במקרה זה האמרה, לפיה הדחוף דוחה מפניו את החשוב, ואין ספק כי תיק זה הינו חשוב בעיקר לצדדים המעוניינים, ובראש ובראשונה לנאשמים עצמם.
יצויין, כי סיכומי הצדדים הכתובים מתפרשים על פני למעלה מ- 2,000 עמודים, והגדיל לעשות נאשם 1 אשר הגיש סיכומים ב- 3 כרכים התופסים ביחד כ- 900 עמודים.