פסקי דין

תפ (ת"א) 40431/99 מדינת ישראל נ' עודד בן דוד גולד - חלק 78

24 ספטמבר 2009
הדפסה

בין היתר, נאמר במזכר: "קבלה מחיים סדרס אליי בגין 101,000 ₪.  שכר 8/96".

            מכאן ניתן ללמוד, לשיטתה של התביעה, כי נאשם 3 לא שימש כקבלן עצמאי המקבל תמורה בגין עבודה המתבצעת על ידו לאחר הוצאת חשבוניות, אלא היה עובד-שכיר, המקבל את שכרו מדי חודש בחודשו.

הנאשמים דוחים מכל וכל טיעון זה, וגורסים כי אין ללמוד ממנו דבר וחצי דבר לגבי מעמדו של נאשם 3, ואין בספרי הנהלת החשבונות כל ראיה לכך כי נאשם 3 קיבל תלוש משכורת או שקיבל את שכרו בדרך אחרת.

לו עמד מזכר זה לבדו, אפשר שהיה טעם בדברי הנאשמים, כי אין בו כדי ללמד על היותו של נאשם 3 במעמד של שכיר בקבוצת גולד-וחניש.  ואולם, מסמך זה מצטרף ליתר הראיות שבתיק, המלמדות על כי נאשם 3 הועסק על ידי נאשמים 1 ו-2 ושולמה לו משכורת, בדרך זו או אחרת, גם אם לא באמצעות תלושי שכר מסודרים.  האמור במזכר הינו נדבך נוסף המצטרף למכלול השלם.

מזכר נוסף, שממנו למדה התביעה על מעמדו של נאשם 3 הינו ת/803, שבו מבקש ישראל קנטור ממעסיקיו, נאשמים 1 ו-2, להשתתף בשכר הדירה של המשרד המשותף לו ולנאשם 3, עד למציאת שוכר.  במזכר זה אומר ישראל קנטור:

"אני וחיים סדרס מחוייבים אישית לתשלום שכ"ד + ארנונה של המשרד שלי.  אני פרסמתי מודעות בעיתונות ואצל מתווכים להשכרת המשרד.  תצטרכו להשתתף בהוצאות שכ"ד עד שימצא שוכר חלופי." (ההדגשה במקור).

 

לו היה נאשם 3 בגדר קבלן עצמאי, מדוע היו הנאשמים 1 ו-2 צריכים להשתתף בהוצאות משרדו, גם אם מדובר במשרד משותף לו ולשכיר אחר - ישראל קנטור? לא ניתנה תשובה המניחה את הדעת לעניין זה, ואף בכך יש כדי ללמד על מעמדו של נאשם 3.

יצויין, כי בניגוד לעמדתו ההחלטית של נאשם 1 בסיכומי טיעוניו הנרחבים, לפיה נאשם 3 מעולם לא היה בגדר שכיר בקבוצת גולד-וחניש, הרי שפרקליטי נאשם 3 מבקשים מבית המשפט שלא לקבוע מימצאים לחובתו, תוך הדגשה כי ראיות התביעה מותירות ספק לעניין זה, והם מקדישים פרק שלם בסיכומיהם לעניין הספק הסביר.

סוף דבר, הנני קובע כי התביעה הוכיחה, מעבר לכל ספק סביר, את טענתה כי נאשם 3 וחברותיו לא היו בגדר "קבלן עצמאי" שביצע עבודות בנייה ותשתית בפרוייקטים מסויימים של קבוצת גולד-וחניש, אלא שהוא פעל בשירותם, בייסדו את חברת אפיקי נחל ואת חברת א.א.ס.ט, אשר באו בנעליה של חברת GWS.  עמידתו של נאשם 3 בחזית החברות הנ"ל, איפשרה לנאשמים 1 ו-2 ליצור מצג שווא, לפיו אין להם קשר ניהולי או תפעולי בחברת אפיקי נחל ובחברת א.א.ס.ט., שבאה בעקבותיה.

עמוד הקודם1...7778
79...228עמוד הבא