מעדותו של אלכסנדר באר עולה, כי מלבד העתקת קו המים הסתכמו עבודות עפר שביצעה חברת חפר אביב בע"מ, בתקופה הרלוונטית, ב-46,000 ₪, כאשר לחברה שולם סכום של 40,000 ₪ בלבד.
אף כאן מסתמכת התביעה על יומן העבודה (ת/41) המתעד את העבודות שבוצעו בשטח ועל קלטות הוידאו שצולמו על-ידי יובל ברזילי, בביקוריו באתר בתאריכים 10.2.95, 13.2.95, 19.2.95 ו-27.2.95 (ת/200). צפיה בקלטות אלה מעלה, כי בשטח עבד מחפר אחד מסוג "באגר", וזאת במהלך שישה ימי עבודה בלבד. בביקור מיום 10.2.95 נלוו אל יובל ברזילי האדריכל יוסי אברהם וגורמים נוספים מטעם חברת שטראוס, והאדריכל נשמע כשהוא אומר ליובל ברזילי "תגיד לי מה, הוא עשה פה משהו?" (הכוונה למחפר – א.ש.) ויובל ברזילי משיב לו: "הוא יישר ושם ערימות עפר והוא הפסיק".
על יסוד עדויות וראיות אלה, טוענת התביעה, כי העבודה שהושקעה בשטח בתקופה המדווחת בדוח ביצוע מס' 3 אינה עולה על 46,000 ₪, כשמסכום זה שילמו היזמים 40,000 ₪ בסך הכל.
נאשם 1 טוען כי חלק מעבודות העפר בשטח אכן בוצעו על-ידי חברת חפר אביב בע"מ, אך זו ביצעה עבודה שאינה ראויה ולא השלימה את העבודות "למרות הערות חוזרות ונשנות של דן ארז, המפקח מטעם שטראוס, ומכתבים שנשלחו אליהם מאת GWS עצמה". לפיכך, נאלצה חברת GWS להשלים את העבודות וכן נעזרה בקבלני משנה נוספים.
ההגנה מסתמכת על עדותו של קנטור, שמסר, כי חברת חפר אביב ביצעה עבודה שאינה מקצועית, והביאה לאתר עובדים ברמה ירודה, דבר שהוביל לפירוק קירות ויציקות שביצעו מאחר שהעבודה לא אושרה על-ידי המפקח.
עוד מסר ישראל קנטור כי, בסופו של דבר, הקירות התומכים לא הוקמו רק על-ידי חברת חפר אביב אלא גם על-ידי חברת בדרן מכפר כנא וגם על-ידי עובדי חברת GWS עצמה. לפיכך, נטען, כי החשבונית שהוצאה על‑ידי חברת GWS הינה אמיתית ומשקפת עבודה שבוצעה בשטח.
לאחר שעיינתי בראיות השונות ובעיקר בסרטי הוידאו שצולמו על-ידי מר יובל ברזילי, ונתתי דעתי לעדותו של מר אלכסנדר באר, הגעתי למסקנה כי גם החשבונית, נשוא דוח ביצוע מס' 3, הינה כוזבת ואינה משקפת עבודה והשקעה שבוצעה על-ידי חברת GWS.
משום מה, לא הוצגו הטענות שהעלה מר ישראל קנטור כלפי טיב העבודה של חברת חפר אביב בע"מ במהלך עדותו של אלכסנדר באר, וכפי שמציינת בצדק התביעה, לא נערכה לו חקירה נגדית על-ידי מי מבין הנאשמים, בנושאים הרלוונטיים.
גם אם אקבל את הטענה, כי היו פגמים כאלה או אחרים בעבודה שביצעה חברת חפר אביב בע"מ, אינני מעלה על דעתי כי חברת GWS נאלצה לבצע את העבודה כולה מחדש, ובודאי שלא בעלות המצויינת בחשבונית אשר צורפה לדוח ביצוע מס' 3.