בסרטון וידאו מיום 14.8.95 נשמע יובל ברזילי אומר: "...כרגע מדווח לנו על 5-8 חורים ליום עבודה. סוף כל סוף יש התקדמות". וכן בביקור מיום 29.8.95 אומר יובל ברזילי: "נקדחים קידוחים אחרונים ליסודות הבנין באזור המשרדים...".
בתצלומים מתוך הקובץ, ת/198, מתועדים קידוחים שונים בשטח, וזאת כפעילות בלעדית.
התביעה טוענת כי בהתאם לחוזה העבודה בין חברת GWS לחברת צמנטכ"ל (ת/180) נקבע מחיר של 150 ₪ לקידוח כאשר כמות הקידוחים המוערכת הינה 1,800. ההסכם קובע תנאי תשלום של שוטף + 45 יום ועוד נקבע כי ימסרו שיקים דחויים על סך 134,000 ₪ ליום 15.8.95 ועל סך 100,000 ₪ ליום 3.9.95.
אנדריי דיאב, העיד כי חברת צמנטכ"ל קיבלה על החשבון סך של 200,000 ₪ + מע"מ, ולגבי השיקים שנמסרו בהתאם לחשבונות הנוספים, הרי שהם חזרו ולא נפרעו.
התביעה מציינת כי אנדריי דיאב לא נחקר נגדית בנושאים אלה, וחקירתו של נאשם 1 נסבה אודות טענתו, כי חברת צמנטכ"ל גרמה לעיכוב הפרוייקט. על העובדה כי שולם סכום של 234,000 ₪ (כולל מע"מ) וזאת בלבד, ניתן ללמוד גם מכרטסת חברת GWS (ת/329).
התביעה מוסיפה וטוענת, כי מיום 10.9.95 החלה לעבוד בשטח חברת שנתא השייכת לאלי רוזנברג, והוא העריך את עלות עבודתו בסכום של 150,000 ₪, דבר הכולל עבודת מחפרון, ניהול, פיקוח ושמירה.
על-פי ת/243, שהוא רישום של אלי רוזנברג אודות עלות העבודה, הרי שמדובר בסכום של 177,600 ₪. התביעה טוענת, כי עלות זו מתפרשת גם על דוח ביצוע מס' 9 ולכן החלק היחסי הנוגע לדוח ביצוע מס' 8 מגיע לסך של 129,164 ₪, בלבד.
עם זאת, נטען כי חברת GWS לא שילמה את הסכום הנ"ל לחברת שנתא, ובסופו של דבר הוצאה החשבונית לחברת אפיקי נחל. מאחר שחברת GWS לא שילמה את הסכום הנדון, היא לא היתה רשאית לדווח על הוצאה כלשהי, במסגרת דוח ביצוע מס' 8.
אשר לעלות הברזל והבטון שסופק, הרי שמדובר בבטון בעלות של 64,000 ₪ וברזל בעלות 60,000 ₪, כעולה מעדותו של אנדריי דיאב, שלא נחקר חקירה נגדית בעניינים אלה. התביעה טוענת כי הסכומים נתמכים באמור במסמך ת/660, שהוא הצעת מחיר לבטון של חברה אחרת, ועלות הברזל נקבעת על-פי חשבוניות של חברת ברזל משיח בע"מ, שהוגשו וסומנו ת/238. עלות הברזל שולמה רק בחודש אוקטובר 1995, ולפיכך הנאשמים לא היו רשאים לכלול זאת בדוחות ביצוע 8 ו-9.
לסיכום, התביעה טוענת כי לא בוצעו עבודות בניה כלשהי, כאשר עלות העבודה שבוצעה והחומרים שסופקו אינה עולה על כ-420,000 ₪, סכום שהגיע, באורח כוזב, לסך של 985,000 ₪.