עדותו של עזרא בעניין זה הייתה מתחמקת למדי. לדבריו, אף אחד לא דיבר איתו "אני לא יודע מה סירבתי אני לא יודע איך אתה מסיק מסקנות שאני סירבתי אף אחד לא דיבר איתי" (עמ' 8 לפרוטוקול).
--- סוף עמוד 10 ---
עם זאת, אישר עזרא כי התקשר לבא כוחו ואמר לו כי בא כוח החברה מחפש אותו.
עזרא לא ידע לומר אם בא כוחו חזר לבא כוח החברה בעניין זימון האסיפה (עמ' 8-9 לפרוטוקול).
עזרא אישר כי ביום 13.11.16 נשלחה לו פנייה בדבר זימון ישיבת דירקטוריון ליום 17.11.16, במסגרתה אמור להתקיים דיון, בין היתר, בעניין זימון אסיפת בעלי מניות בחברה (מש/1).
המבקשים, ובכללם עזרא, מלינים, כאמור, כי הנושאים אשר אמורים להיות על סדר היום בישיבת הדירקטוריון, שתחילת הניסיון לזימונה היה עוד באפריל 2016 - נוגד את הסכם המייסדים המהווה את הבסיס לבקשה שלפניי.
למרות זאת, לא נעשתה על ידי המבקשים כל פעולה ממשית להתנגד לקבלת ההחלטות או לקיים דיון בעניין זה, למעט הטענה החדשה כי יש לדון בעניין במסגרת פיגמנט - כאשר אין בפניי כל ראייה כי הדבר נעשה אכן בפועל.
כאשר התקבל הזימון לישיבת הדירקטוריון, שהיא אכן ישיבה מקדימה לכינוס אסיפה כללית, הודיע עזרא כי המועד שנקבע ל- 17.11.16 איננו מתאים לו (מש/2).
בעדותו אמר "זה לא היה בלוח הזמנים, לא תאם את לוח הזמנים שלי, הצעתי תאריכים אחרים" (עמ' 9 לפרוטוקול).
מעיון במש/2 עולה כי התאריכים שהוצעו על ידי עזרא היו במהלך חודש דצמבר 2016 החל מיום 12.12.16.
בהמשך החקירה הסביר עזרא כי דחה את הישיבה מלכתחילה "נתתי תאריכים שבהם אני פנוי" (עמ' 10לפרוטוקול).
ביום 17.11.16 פנה אסף לדוני ולעזרא במייל בו נאמר כי לבקשתם תדחה ישיבת הדירקטוריון ליום 24.11.16 (מש/3).
גם לפנייה זו לא נענה עזרא.
במש/4 עונה עזרא לאסף "אינני יכול בתאריך הנ"ל כבר הצעתי תאריכים (מהם התעלמת משום מה) שנים רבות לא דאגת לכנס ישיבה ותמוהה בעיני כעת הבהילות".
לא ניתן על ידי עזרא הסבר של ממש בדבר אי יכולתו להתפנות לישיבת דירקטוריון במשך חודש שלם מאז מועד הזימון שנשלח.
התנהלות מעין זו אינה עולה בקנה אחד עם הגשת בקשת בהולה למתן צווי מניעה זמניים ביום 10.1.17, בקשה המתייחסת לאותם נושאים אשר עמדו על סדר היום עוד באפריל 2016 – לגביהם נטען, כאמור, כי הם עומדים בסתירה מוחלטת לטיוטת הסכם המייסדים.
במכלול הנסיבות שפורטו לעיל, אין מקום למתן הסעדים הזמניים.
הצו הארעי – בטל.