השופטת רונית רוזנפלד:
אני מסכימה לסקירה המעמיקה, היסודית ורחבת ההיקף של חברתי השופטת נטע רות, ולתוצאות אליהן הגיעה בעניין הערעור והערעור שכנגד.
השופט אילן איטח:
אני מסכים לתוצאת פסק הדין ומצטרף לשבחי חברתי השופטת רוזנפלד בנוגע לחוות דעתה המלומדת של חברתי השופטת רות.
סוף דבר
- ערעורו של אברג'ל נדחה במלואו.
ערעור הג'וינט מתקבל בחלקו, בכל הנוגע לחיוב הג'וינט בתשלום פיצוי בשל פגם בהליך השימוע. משכך, על אברג'ל להשיב לג'וינט את הסכומים ששולמו לו מעבר לסכום שנקבע בסעיף 107 לעיל.
אשר לנושא ההוצאות יאמר כי כידוע, ניתן לשקול את האפשרות של אי חיוב בהוצאות גם בנסיבות שבהן נדחה הערעור וככל שהוא מעלה שאלות בעלות חשיבות ציבורית הראויות לליבון (ר' ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נגד סיעת "יש עתיד לביאליק" [פורסם בנבו] (16.6.05); ע"ע(ארצי)35727-11-12 ביטחון לאומי ע.נ. בע"מ נגד אלכסנדר פודולסקי [פורסם בנבו] (25.1.15)). לאור האמור, ומאחר ונראה כי ערעורו של אברג'ל עורר, בין היתר, שאלות משפטיות בעלות חשיבות שכזו, ולאור העובדה שערעור הג'וינט נדחה בחלקו - הרי שאין צו להוצאות בערעור.
ניתן היום כד' בשבט התשס"ע (20.2.2017) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
| רונית רוזנפלד,
שופטת [אב"ד] |
אילן איטח, שופט | נטע רות,
שופטת
|
|||||||
|
מר ויסאם עזאם, נציג ציבור (עובדים)
|
|
גברת דיתי שרון, נציגת ציבור (מעסיקים)
|
|||||||