פסקי דין

תא (ת"א) 25056-06-10 Anton Hubner GmbH Co. Kg. נ' סופר מדיק ( מדיק לייט) בע"מ - חלק 3

28 מרץ 2017
הדפסה

תמונה אחת שווה אלף מילים ולכן, להמחשת המוצרים וסימני המסחר עליהם נסבה המחלוקת, יובאו  תחילה תמונות מוצרים הנושאים את הכיתוב TANNEBLUT  :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. טענתה המרכזית של התובעת היא, כי נודע לה שלמרות שתוקפו של האישור להארכה פג ביום 31.6.08, המשיכו הנתבעים להפיץ ולשווק 6 מוצרים שונים, אשר אינם מיוצרים על ידי התובעת ונושאים סימנים מועתקים אחד לאחד של סימנה טננבלוט.

 

התובעת פנתה ב 25.11.09 לנתבעים באמצעות באי כוחה וביקשה כי יחדלו  מהפצת המוצרים המפרים. הנתבעים השיבו לפניה זו ביום 2.12.09 ובתשובתם טענו, כי סופרמדיק היא הבעלים של סימן המסחר טננבלוט בישראל, בין היתר מכח רישומו של הסימן על שמה, ולכן הם רשאים להמשיך ולשווק בישראל מוצרים אשר לא יוצרו על ידי התובעת.

 

טענתה הנוספת של התובעת היא כי הנתבעים נותרו חייבים לה כספים במסגרת הסכם ההפצה, לאחר שלא עמדו בתנאי התשלום של שוטף +90 ולא שילמו על מוצרים שהוזמנו במהלך 2009 עד מועד ביטול ההפצה, בסך של 209,691 יורו. הנתבעים אשר נדרשו לשלם את חובם, הודיעו לתובעת כי ברצונם להשיב לה מוצרים שלא נמכרו על ידם או לקזזם מחובה, אך התובעת סירבה לדרישה זו.

 

  1. התובעת ביטלה את הסכם ההפצה ביום 14.10.09. לדבריה עשתה כן בעקבות ההפרות הבוטות של ההסכם על ידי הנתבעים, כאשר היא מייחסת את כל הפעולות לנתבעים 1-3 כמקשה אחת. עילות התביעה אשר בגינן בוטל ההסכם והוגשה תביעה לבית המשפט הן הפרת סימני המסחר טננבלוט, גניבת עין, תיאור כוזב, התערבות לא הוגנת בעסקה של התובעת, הטעיית הציבור, גזל דילול ופגיעה במוניטין, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת זכות יוצרים, הפרת הסכם ההפצה ורשלנות.

 

בהסתמך על עילות אלה, דרשה התובעת כי בית המשפט יאסור על הנתבעים להפיץ, לשווק או למכור את המוצרים הנושאים את סימני המסחר טננבלוט, ויחייב אותם לשלם לתובעת את סכום החוב בסך 209,691 יורו. כן נתבקש סעד של מתן חשבונות בגין מכירת המוצרים המפרים החל מיום 30.6.08 ופיצוי כספי בסך 4 מיליון ₪, תוך שמירת זכותה של התובעת להגדיל את סכום התביעה בהתאם לחשבונות שיינתנו.

 

  1. כתשעה חודשים לאחר שהוגשה התביעה, ביקשה התובעת לתקנה על ידי הוספת טענות להפרות נוספות שבוצעו על ידי הנתבעים 1-3, והוספת תובעת נוספת אקו בלו טריידינג בע"מ, חברה שעמה התקשרה הובנר בהסכם הפצה חדש בישראל במקום סופר מדיק (להלן: "אקו בלו"). לא עבר זמן רב מעת הגשת כתב התביעה המתוקן, עד שהוברר כי אקו בלו, מחליפתה של סופר מדיק כמפיצה  בישראל – קרסה, מנהלה עסאף עארף נעלם ולא נראה בבית המשפט.

 

עמוד הקודם123
4...59עמוד הבא