מי כמו הנאשם 2 יודע עובדות בסיסיות אלה, הוראות קנייה בסכומים משמעותיים – בסוף היום – יש בהם כדי לשדר לשוק ולהשפיע על מגמת המסחר בשוק.
מן הראוי לשוב ולעיין בשיחה של נאשם 2 עם נאשם 3, שיחה 3522 מיום 28.11.10, כדלהלן:
"נאשם 3: היה שם היום לחץ.
--- סוף עמוד 122 ---
נאשם 2: אני יודע שהיה לחץ היום.
נאשם 3: אבל לדעתי זה לחץ של כל אלה שמנסים לעשות את המשחקים של ה..
נאשם 2: של ה.. גם אני אמרתי ליוסי את זה, של ה... תל-אביב מאה.. כי אחרת רואים כאלה קונים, למה, למה ללכת, למה לדחוף להם למטה?".
ובשיחה 3777 משעה 21:19 עם נאשם 3 ציין נאשם 2: "איך אתה מסביר את המוכרים האלה בנייר הזה? אתה יכול להסביר לי?". נאשם 2 כינה את התופעה של המוכרים בשערים הגבוהים, שהיו נתונים להם כ"שערוריה".
- נאשם 2 (ראה התייחסות לשיחה זו בהרחבה משהו לעיל) הזרים כשבעים אחוז ממחזור הקניות לרבע השעה האחרונה של המסחר ברציף, ולמעלה מ-99 אחוז ממחזור הקניות בשלב טרום הנעילה,הביע פליאתו הרבה באוזני נאשם 3. מדוע מול רכישות שכאלה (שלו עצמו) הופיעו מוכרים וביקשו לרכוש מניית מנופים בשערים נמוכים.
לאמור, נאשם 2 היה מודע בכל מאודו כי הוראות הקנייה המשמעותיות שהוזרמו על-ידו, בסוף היום היה בהן כדי להעלות שער מניית מנופים.
- לנתונים בסיסיים ונכונים אלה היה מודע גם נאשם 1, שאין טוען שהינו בקיא בשוק ההון.
בשיחה 4191 (ראה ציטוט ודיון לעיל), שיחה מיום 30.11.10, לאחר השעה 16:15, בשלב מסחר טרום נעילה, משנראה היה ששער מניית מנופים ירד משמעותית, השער התיאורטי, פנה נאשם 1 לנאשם 2, וזה לא דחה את פנייתו כלא כלום, שכן על-פני הדברים מדובר בשער תיאורטי, שאין בו שמץ, אלא פעל במיידי מול הברוקר במתן הוראות קנייה – על-מנת להשפיע על השער התיאורטי, שיש בו כדי להשפיע על המגמה בשוק ופעולות המשקיעים בו.
- ועוד, חוות-דעת מומחה המאשימה נותרה בתוקפה גם לנוכח העובדה שמומחה ההגנה הנכבד, פרופ' עופר, ציין בבית-המשפט כי לא ניתן לומר שתחום מומחיותו הינו דומה למומחיות של סוחר ניירות ערך בבורסה: "אני לא מבלה את ימי מול מסכים... אני גם מתמצא במסחר, אני לא סוחר ולא הייתי אומר שאני מומחה למסחר, אבל אני בודאי מומחה לכל דבר שמופיע פה בחוות-הדעת". וביתר תוקף, פרופ' עופר לא ביקש בחוות-דעתו לקעקע או לכרסם בחוות-דעת מומחה התביעה, שהייתה מונחת לפניו בעת הכנת חוות-דעתו.
- אמור מעתה, חוות-דעת מומחה המאשימה, מוצג ת/76, מתיישבת עם עמדת המאשימה. הקביעה של מומחה המאשימה, מר יוסי בהיר, כי פעילותו של נאשם 2 תואמת לכוונה להשפיע על שער מניית מנופים הינה קביעה שמתגבשת לכדי ראיה נסיבתית המתיישבת עם עמדת המאשימה כי נאשם 2 פעל בבורסה בתקופה הרלוונטית על-מנת להשפיע על שער מניית מנופים.
--- סוף עמוד 123 ---