מכירות בסדר גודל שכזה אינן מלמדות על כוונה להעלאת שער מנייה. מכירות בסדר גודל כזה מובילות לירידת שער מניה.
- לא למותר להדגיש, שערב ההנפקה נמצאו חשבונותיו של נאשם 3 ביתרת "שורט" במניית מנופים.
נתון זה בודאי אינו מתיישב עם עמדת המאשימה (ראה לעניין זה חוות-דעת מומחה המאשימה, עמ' 462 למעלה).
באופן דומה, מיד לאחר ההנפקה החל נאשם 3 במכירת האופציות שברשותו.
מכירות אלה מלמדות לא מעט על כוונתו של נאשם 3, מכירות אלה אינן מתיישבות עם "תוכנית מרמתית" להעלאת שער מניית מנופים (ראה בעניין זה מומחה המאשימה, עמ' 464, שו' 23 ואילך).
- מומחה המאשימה, מר יוסי בהיר, קבע בחוות-דעתו כי פעילותו של נאשם 3 הינה פעילות המכונה בלשון המקצועית: "מסחר תוך יומי ו/או מסחר קצר טווח". לגישת מומחה המאשימה, פעילותו של נאשם 3 הינה בבחינת פעילות של: "...קנייה ומכירה של ניירות ערך בטווח קצר של שעות וימים על-מנת לנסות להרוויח מתנודות המחיר בניירות ערך" (ת/76, סע' 38, עמ' 31).
לאמור, קביעתו של מומחה המאשימה, יש בה כדי להחליש עמדת המאשימה, לפיה נאשם 3 קשר קשר פלילי על-מנת להבטיח כניסת מניית מנופים למדד ת"א 100. קביעת מומחה המאשימה תומכת בגרסת נאשם 3, לפיה כל פעילותו במניית מנופים הייתה כסוחר שהינו בבחינת דיי טריידר המבקש בסופו של יום לגרוף ולסכם רווחי אותו יום.
- מהלכיו של נאשם 3 היו בניגוד לתוכנית של הנאשמים 1 ו-2 להשפיע על השער. מהלכיו של נאשם 3 לא היו, בדרך-כלל, בידיעתו של נאשם 2. האחרון סבר כי נאשם 3 פועל יחד עמו, בתיאום, להשגת המטרה של השפעה על שער מניית מנופים, על-מנת שמניה זו תיכנס למדד ת"א 100.
- פרטי התוכנית המרמתית היו בידיעת נאשם 3. נאשם 3, שהינו סוחר פעיל ומיומן בשוק ניירות ערך מזה שנים לא מעטות הבין וקרא נכוחה התוכנית. ברם, נאשם 3 פעל לטובת מטרתו האישית, ולא כמצופה ממנו על-פי התוכנית.
נאשם 3 נקט בצעדים המשרתים את מטרתו האישית להגדיל רווחיו בשוק ניירות הערך בצורה מירבית, כשהוא מקפיד לשמור ולטפח את ערוץ המידע שנפתח לפניו על-ידי נאשם 2.
--- סוף עמוד 144 ---
נאשם 3 השתמש במידע שנמסר לו על-ידי נאשם 2 לטובתו שלו. ובלשון ב"כ המאשימה בסיכומים: "הראיות מצביעות על-כך שבמקרים רבים ניצל נאשם 3 את המידע שהיה לו בזמן אמת על כוונותיו של נאשם 2 לפעול במסחר" (עמ' 71 סע' 216).
- [במאמר מוסגר ניתן לצטט משיחה מס' 4253 מיום 30.11.10 שעה 16:50, שיחה שבאה בעקבות סיום המסחר שבו הוחוור כי מניית מנופים נכנסת למדד ת"א 100. לדברי נאשם 3, שיחה זו מבטאת היות יום 30.11.10 בבחינת יום רגיל עבורו: "...אני בכלל לא התייחסתי לת"א 100, לא עניין אותי, אני אומר לו תראה, אנחנו ממשיכים לדבר שיחות חולין, ואני שואל אותו מה קורה עם ג'קי, קונים, מוכרים, רוצה לקנות עוד, לא מעניין אותי ת"א 100, לא יכול להיות שמישהו מאמין למישהו כאן, אני בכלל לא הייתי בת"א 100, לא מעניין אותי" (עמ' 1216 שו' 15-11)].
- הקשר הפלילי שנקשר בין נאשמים 1 ו-2, קשר שהיה בידיעתו של נאשם 3, שימש עבורו בסיס נתונים לפעילותו שלו בשוק, עשיית רווח אישי מירבי. נאשם 3 ניצל את הקשר שנקשר בין נאשמים 1 ו-2 לטובתו. נאשם 3 ניצל את סברתו של נאשם 2, שהוא, נאשם 3, שותף לקשר ופועל למימוש מטרות הקשר. כוונתו ורצונו של נאשם 3 היו שונים. מטרות הקשר לא היו מעניינו, נאשם 3 לא היה שותף למטרות הקשר ולא פעל למימוש מטרות הקשר.
כוונתו ומחשבתו של נאשם 3 הייתה שונה.