פסקי דין

תפ (ת"א) 4312-10-13 מדינת ישראל נ' יעקב בנזקן - חלק 120

06 ספטמבר 2015
הדפסה

רשמתי בראשית הכרעת-הדין כי מחשבתו הפלילית של נאשם 3 הייתה שונה ממחשבתם הפלילית של נאשמים 1 ו-2. אנמק קביעתי זו:

מחשבתו הפלילית של נאשם 3

עמדת המאשימה

--- סוף עמוד  142 ---

  1. לגישת המאשימה, אחריותו של נאשם 3 דומה לאחריות נאשמים 1 ו-2, ואצטט מהסיכומים: "האזנות הסתר מלמדות על מעורבותו של נאשם 3 בקשירת הקשר לביצוע התוכנית המרמתית החל מראשיתה. אף שאין ראיות בדבר קשר ישיר בין נאשם 3 ונאשם 1 במהלך התקופה הרלוונטית, מן הראיות עולה כי נאשם 3 היה מודע למעורבותו של נאשם 1 בהבאת המימון לתוכנית, וכן היה מודע לפעילותו של נאשם 2 במסחר, ובמטרה של פעילות זו" (עמ' 70, סע' 214). לגישת המאשימה, נאשם 3 שותף בקשר הראשוני לביצוע התוכנית המרמתית עם נאשם 2 ומודע לחלקו של נאשם 2 בה. וכן: "...יש לראות בנאשם 3 לא רק מי ש'תפס טרמפ' על מידע עודף בדבר פעילות עתידית של שחקן אחר במסחר, אלא כמי שגם פעל כדי להניע ולעודד פעילות זו, כאשר הוא יודע שמטרת הפעילות היא השפעה אסורה על שער המניה" (סיכומי המאשימה, סע' 225, עמ' 74).

הנה נא, המאשימה גורסת כי במסגרת התוכנית המרמתית על בסיס הקשר הפלילי היה על נאשם 3 לבצע רכישות מניית מנופים על-מנת להעלות את שער המניה.

עקת טיעון זה כי העובדות המוכחות הן כי פעולותיו של נאשם 3 בתקופה הרלוונטית הסתכמו בסך-הכל במכירה של מניות מנופים, מכירה אשר מטבע העולם הובילה לירידת השער, ובטח לא להעלאת השער.

דיון

מודעותו של נאשם 3:

  1. כמצוין לעיל, ניתן לקבוע מכלל תוצרי האזנות הסתר, כי הוכח שנאשם 3 היה מודע לפרטי הקשר שנקשר בין נאשמים 1 ו-2. נאשם 3 הבין מהות פעילות נאשם 2 במניית מנופים בתקופה הרלוונטית. יתר על כן, נאשם 2 שוחח עם נאשם 3 כמי שמשוחח עם אדם היודע פרטי התוכנית להשפיע על שער מניית מנופים על-מנת שמניה זו תיכנס למדד ת"א 100.
  2. ועוד, לגרסתו השקרית של נאשם 3 בחקירתו ברשות משמעות משפטית. גרסתו וכלל שקריו ברשות, כמפורט לעיל, מתיישבים עם כלל מודעותו לקשר הפלילי בין נאשמים 1 ו-2.
  3. נאשם 3 ראה את התמונה העובדתית שנתרחשה לנגד עיניו ונשמעה באוזניו. נאשם 3 ידע שמטרת הפעילות של נאשם 2 במניית מנופים היא להעלות את שער המניה וכי המניע לפעילות זו הוא רצונם של נאשמים 1 ו-2 להבטיח את כניסת המניה למדד ת"א 100. ברם, לנאשם 3 הייתה מטרה שונה. מטרה שהובילה אותו לבצע מהלכים, שהיו בניגוד למצופה ממנו, על-פי הקשר הפלילי. נאשם 33 פעל לטובתו שלו, נאשם 3 קידם מהלכים, שנועדו כולם להשגת  רווח כספי מקסימלי עבורו.

--- סוף עמוד  143 ---

  1. במהלך התקופה הרלוונטית ולאחריה עד ליום 15.12.10, נאשם 3 מכר את מרבית מניות מנופים שנרכשו על-ידו בהנפקה. נאשם 3 קנה בהנפקה ביום 15.11.10 כמות של 8,276,916 ע"נ מניות ונותר עם סך של 1,182,420 ע"נ מניות ביום 15.12.100.

נאשם 3 החל במכירת מניות מנופים כבר ביום 16.11.10, משמכר כמות של 2,202,307 ע"נ מניות מנופים.

עמוד הקודם1...119120
121...143עמוד הבא