לאמור, הדברים המצטיירים משיחות הנאשמים בהירים למדי. נאשמים 1 ו-2 דיברו על סיכום ביניהם, לפיו על נאשם 1 לארגן קונה למניות מנופים, מעשה שצריך להשפיע על שער המניה בהמשך הדרך.
בשיחה 447 יצא נאשם 2 ממקומו והנחה את נאשם 1: "תסגור את מה שאתה צריך לסגור", כשברור לכל שמדובר בהבאת קונה למניות מנופים שנצברו ברשותו של נאשם 2.
- נאשם 2 בחקירתו הראשית ביקש להסביר כי אמר לנאשם 1 לסגור ולדבר אחרת: "אמרת לי שיש לך פה קונה של שלוש עד חמש מיליון דולר, אם אתה תביא אותו והוא יקנה, שוב
--- סוף עמוד 26 ---
האפקט הטבעי של הדבר הזה, זה יעשה טוב לנייר, ונדבר אחרת... ברור שאם תביא את הקונה תהיה לזה השפעה טובה. כמובן שזה מתייחס אצלו רק לטימור, לא לכסף, למימון, לחילוץ. אני לא ידעתי בשלב הזה שקוראים לו טימור, הוא אמר לי משקיע" (עמ' 875 שו' 22-17).
נאשם 2 התייחס בחקירתו הנגדית בבית-המשפט לשיחה זו והסביר: "...ואני רוצה להסביר, יש עוד 8 ימי מסחר, זה לא 8 זה 6 ימים, ובוא נראה את זה בתיאוריה, אם הכשרה תמשיך לצלול עוד 5-6 אחוז, הממוצע שלה ישתנה, בסך הכל האינטרס שלי זה לזרז אותו, יש קונה? ברור שהקונה יעשה טוב, אבל אני לא מתחיל לקנות לפני שיש קונה, יש קונה, זה יזרז את העניין" (עמ' 992 שו' 31-28).
לגרסת נאשם 2, שוחח עם נאשם 1 בעניין הקונה ללא קשר לשער.
- לא ניתן לקבל גרסת הנאשמים. שיחה 447 מיום 22.11.10 הינה שקופה וברורה, השניים שוחחו על ההתמודדות לקראת הכניסה למדד ת"א 100. ירידת מניית הכשרת הישוב ב-6% משרתת אותם כך ש"מלאכתם של צדיקים לפעמים נעשית בידי אחרים" משנאשם 1 הלין על הממוצע של חברת ההכשרה הגבוה מהממוצע של מניית מנופים, השיבו נאשם 2 כי יש עוד שמונה ימי מסחר ו:"...תסגור את מה שאתה צריך לסגור ו... נדבר אחרת".
לא ניתן להפריד ולנתק הדברים מהקשרם. השיחה בין השניים תועדה ומשמעותה ברורה. הקונה, טימור, קשור קשר ישיר לרצונם להשפיע על שער מניית מנופים בתקופה זו.
- ועוד, שיחתו של נאשם 1 עם שותפתו, גלי ליברמן, שיחה 772, בשעה 20:41, מתיישבת עם עמדת המאשימה. בשיחה זו סיפר נאשם 2, בין היתר, לשותפתו: "...אני עובד על זה שיביא לי קונה ל-12-13 מיליון".
השניים ציינו את השם מגמדוב. נאשם 2 ציין בפני שותפתו כי הוא זה שדורש ("עובד על זה"), שיובא קונה ל-12-13 מיליון בקשר לשער המניה. לא מדובר על איסוף מניות לקונה כלשהו, ולא מדובר על פנייה של נאשם 1 אל נאשם 2 לאסוף מניות עבור משקיע אסטרטגי כלשהו. אדרבא, נאשם 2 "עובד על זה" כי נאשם 1 יביא "קונה" ל-12-13 מיליון.
- נאשם 2 גרס בבית-משפט כי עובדה היא שביום 22.11.10 לא פעלו הנאשמים במניית מנופים בעת שהיה גם היה עליהם לפעול, כך נאשם 2, לו ביקשו להשפיע על ממוצע שער מניית מנופים.
מהשיחות שתועדו וחלקן צוטט לעיל ניתן לראות כי באותו יום נאשם 2 המתין ל"קונה" שהבאתו הייתה באחריות נאשם 1. נתון שאינו במחלוקת בין ב"כ הצדדים כי נאשם 2 היה מוגבל במסגרות האשראי שעמדו לרשותו. נאשם 2 המתין לקונה ועל-כן לא פעל במניית מנופים באותו יום [ראה גם למשל שיחתו עם נאשם 3, שיחה 759, בשעה 20:23, נאשם 2 ציין את הלחץ שניכר: "...תשמע יש לחץ, רואים שיש לחץ, בסדר, תחכה לדבר הזה. יהיה בסדר. מה עוד?". כאומר לנאשם 3, נמתין ל"דבר הזה", דהיינו, ל"קונה" "המחלץ" שבאחריות נאשם 1].