--- סוף עמוד 99 ---
"...אלדר לא שמח לראות את שער המניה יורד. אין טריוויאלי מכך..." (סע' 120 עמ' 20 סיכומי ההגנה)].
מול נאשם 1:
- לשאלת חוקריו השיב נאשם 2, כי באותה תקופה רלוונטית היה בקשר עם מנכ"ל חברת מנופים, דני וקנין, ולשאלה מפורשת האם היה בקשר עם נאשם 1, השיב תשובה חד-משמעית: "לא" (ת/2א, קובץ 559, עמ' 5, שו' 12), ובהמשך ציין כי בכל אותה תקופה: "אולי דיברתי איתו פעם פעמיים בטלפון. זהו" (שם, עמ' 5 שו' 29).
לאמור, נאשם 2 בחקירתו ברשות ניסה להרחיק עצמו מנאשם 1.
- נאשם 2 ציין כי אינו יודע אם הכניסה למדד ת"א 100 הייתה בבחינת אירוע משמעותי עבור מנהלי חברת מנופים (שם, עמ' 6 למעלה).
למותר לציין, כי תשובה זו אינה תשובת אמת.
- משנשאל נאשם 2 האם היה לו קשר ישיר עם נאשם 1, ציין: "רק ברמת עדכון שיצאה כתבה בעיתון שאומר מי נכנס. זה היה בפעמיים בהן דיבר עמו בפלאפון" (ת/2א, קובץ 559, עמ' 6 שו' 10).
נאשם 2 בשלו. נאשם 2 ביקש בחקירתו להרחיק עצמו מנאשם 1.
נאשם 2 נשאל מתי נודע לו שחברת מנופים נכנסת בטוח למדד ת"א 100, ותשובתו: "...פרסמו את זה איזה עשרה ימים אחרי הזה, אחרי השלושים לחודש, משהו כזה שפרסמו" (שם, עמ' 6 שו' 24).
למותר לציין, כי נאשם 2 לא דייק בחקירתו ברשות בנקודה זו, בלשון המעטה.
- נוכח תשובה זו ועל בסיס תוצרי האזנות הסתר ביקש החוקר, יריב עמיעד, להקפיד עם הנאשם בנושא כניסת מניית מנופים למדד ת"א 100, ונאשם 2 נותר בשלו.
נאשם 2 ציין שנודע לו על הכניסה למדד ת"א 100 מהעיתון רק יומיים אחרי ה-30 לחודש נובמבר, כאשר במהלך התקופה שוחח בנושא: "רק עם דני, רק דני אמר לי פעם שהוא זה עם אזורים וההלוואה התחיל להסביר לי את זה... אמרתי לו עשה לי טובה דבר עם גלי, תסביר לה את זה". ובהמשך:
"חוקר: עם ג'קי לא דיברת?
נאשם 2: לא.
חוקר: הוא לא אומר לך 'תשמע איתן יש לנו בעיה במצב המניה?'
--- סוף עמוד 100 ---
נאשם 2: לא. לא.
...
נאשם 2: הוא לא מודע מה קורה עם המניה שלו בכלל.
חוקר: מאה אחוז.
נאשם 2: הוא לא יודע. הוא שואל אותי. תבין, בימים שזה ירד חמישה שישה אחוז.
חוקר: ... אני מדבר איתך רק על השבועיים.
נאשם 2: הוא לא, הוא לא בכלל, הוא לא מסתכל מסך בכלל.
חוקר: לא דיברת איתו על זה בכלל?
נאשם 2: לא.
חוקר: הוא לא אמר כלום על השינויים במסחר במניה?
נאשם 2: לא.
חוקר: הוא לא הביע חשש שמנופים לא תיכנס למדד ת"א 100?