הנאשם 1 נשאל על-כך במפורש בבית-משפט ותשובתו: "ש. אני שומע אותך מדבר, אתה מדבר מאוד ברור, בעברית רהוטה, גם איתן. אז למה בשיחה אתם מדברים בשפה "צריך פה", "אמרתי לך", "מטופל", "מטופל יומיים", למה אתה לא מדבר בשיחה כמו שאתה מדבר כאן בבית-המשפט? זה ממש נשמע כמו קודים. ת. אני אסביר. עוד פעם, בתקופה הזו לא הייתי מואזן כדי שאפשר יהיה להסתכל על כל השיחות שלי בהקשרים האלה ואחרים... אז כשאני אומר לאיתן "מטופל", הוא יודע במה מדובר, לא כדי להסתיר משהו, אלא כי זה בהמשך להתנהלות קודמת
--- סוף עמוד 116 ---
שלנו, ואפשר יהיה למצוא את זה גם בשיחות שלי עם אחרים, לא רק בשיחות שלי עם איתן אלדר" (עמ' 564 שו' 27 עד עמ' 565 שו' 4).
לא ניתן לקבל תשובתו של נאשם 1. נאשם 1 הינו אזרח משכיל ורהוט. נאשם 1 ניצב על דוכן העדים ימים ארוכים ולאורך כל עדותו התבטא בצורה שוטפת, ברורה, מבלי לקמץ במילים ותוך נטייה להאריך תשובותיו והסבריו. דפוס השיחות שתועדו בהאזנות הסתר בנושא רכישה ומכירת מניות מנופים מעיד נגדו. נראה כי נאשם 1, כמו נאשם 2, ביקש לכסות ולהסתיר ממאזין "לא קשור" פשר השיחות ומשמעותן.
השיחות המקודדות אינן בבחינת שפה השגורה בין סוחרי הבורסה, כנטען על-ידי נאשם 2. בכל מקרה, נאשם 1 אינו "איש בורסה", ובטח שפת פעילי/סוחרי הבורסה אינה שפתו.
- ראוי בעניין זה להביא מדבריו של נאשם 3 בחקירתו הראשית בבית-משפט. נאשם 3 גרס כי כמי שחי בעולם זה במשך 40 שנה: "...אני קצת יודע מה זה להריץ נייר, גם לא מדברים ככה, זה לא היו שיחות שהוא הסתיר משהו, הוא סיפר את זה לכולם, איך יכולתם לחשוב שיש כאן קנוניה ומדברים עליה?..." (עמ' 1214 שו' 26-24).
נאשם 3, כמי שהבין בבית-המשפט כי תוצרי האזנות הסתר הינם יסוד ועיקר לכתב האישום, גרס כי אדם שמריץ מניות אינו מדבר בצורה חופשית ופשוטה. אדם שמריץ מניות יודע להסתיר ולהטמין דיבוריו.
הנה נא, הסבר ממקור ראשון לגוף ההתרחשויות. נאשמים פעלו בצורה המאפיינת פעילות מחוץ לחוק. הנאשמים שוחחו בשיחות הטלפון שתועדו בצורה מקודדת ותמציתית. הנאשמים וידאו שלא לומר דברים גלויים במכשירי הטלפון הרגילים.
- אמור מעתה, התנהגותם זו של נאשמים 1 ו-2 – התנהגות שלא אחד מהם ידע להסבירה – אינה זרה לתמונה העובדתית העולה מכלל השיחות בין המעורבים. מדובר בהתנהגות שהינה בבחינת "התנהגות מפלילה", זו תומכת ומחזקת מארג ראיות התביעה, שהוכח בפניי.
ריבוי השיחות בין הנאשמים בתקופה הרלוונטית
- על-פי סיכומי המאשימה, הנסמכים על נתוני שיחות הטלפון של נאשמים 2 ו-3 בתאריכים 15 עד 30 בנובמבר 2010 (ראה סיכומי המאשימה עמ' 121, סע' 339), שוחחו נאשמים 2 ו-3 בתקופה הרלוונטית כ-232 שיחות טלפון.
לשם השוואה, באותה תקופה שוחח נאשם 2 עם חברים, פעילים ושותפיו כדלהלן: