--- סוף עמוד 175 ---
- לפיכך המאשימה הרימה את הנטל להוכיח ביחס לנאשמים 1-2 את רכיב ההשפעה בפועל ומקבל אני את מסקנות המומחית מטעם המאשימה לעניין זה במלואן.
כוונה להשפיע על שער נייר הערך - נאשמים 1-2
- כבר בפתח הדברים אציין כי ביחס לפעילותם של נאשמים 1-2 אין כל צורך בשרטוט גבולותיה של עבירת התרמית, אין כל צורך לצקת תוכן לאותה "כוונה" להשפיע על השער הנדרשת במסגרת רכיבי העבירה ולבחון מה דינה של פעולת מסחר לגיטימית אשר "תוצאת הלוואי" שלה היא השפעה על השער, שכן בכל הנוגע לנאשמים 1-2 כוונתם להשפיע על השער של ניירות ערך לקראת מכרז ההחלף היא ברורה, בוטה וחד משמעית.
כוונתם של הנאשמים 1-2 נלמדת מכלל מקבצי הראיות המגוונים אשר הוצגו בפניי, תמלילי השיחות המוקלטות, חקירת הנאשמים ברשות (ובעיקר חקירת הנאשם 2) ונתוני המסחר, כל אלו מציירים תמונה בהירה בדבר כוונה להשפיע על השער, כוונה אשר ממלאת אחר דרישותיה המחמירות של הפסיקה כי אותה כוונה תהא כוונה של ממש, תקבל ביטוי בעולם המעשה ותהא מוכחת בראיות. בעניינם של נאשמים 1-2 אין מדובר בהיערכות לגיטימית למכרז ההחלף אשר גררה אחריה תוצאת לוואי של השפעה על השער, ועיקרי הראיות אשר הביאוני לכדי מסקנה זו יובאו להלן.
- בשיחות המוקלטות אשר הוצגו בפני בית המשפט נשמעו הנאשמים שהינם סוחרים מקצועיים ביותר, מבריקים בתחומם, מודעים לכוח העצום המצוי בידם ומבקשים לנצל את אותו הכוח באופן דורסני וחסר גבולות. השיחות הן רבות, מתנהלות בין הנאשמים לבין גורמים שונים, בהן הכוונה להשפיע על שערי ניירות ערך מבוטאת על ידי הנאשמים כבדרך השגרה, ללא חשש כמעט, עת הם מבקשים לפעול בשוק ההון כבשלהם.
השיחה הראשונה הרלוונטית לעניין הכוונה, על אף שאיננה מתייחסת לימים הרלוונטיים לאישום, היא שיחה ת/95 בין אדרי לבין ורמוס מיום 9.8.2007, מדובר בשיחת רקע ראשית בה באה לידי ביטוי כוונת הנאשמים לפעול בניירות במסגרת מכרז ההחלף הראשון:
"דוד: אנחנו מתכננים פה מהלך, שתדע, דרמטי.
רועי: מה זה אומר?
דוד: משהו בנושא של המכרז החלף החדש, שאם יעבוד יכול להיות דרמטי מאוד אפילו.
רועי: מה, מה, תגיד לי בשלוש שורות.
דוד: הרי מה זה המכרז החלף, הם כאילו לא מתייחסים... אין כאן בעצם העברת מזומן, אתה בעצם משלם באגרת חוב עבור אגרת חוב אחרת. אני, התזה שלי אומרת שבנק ישראל בעצם לא מעניין אותו, הוא רוצה להחליק את זה anyway, את ה הוא רוצה להחליף את