| המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו | |
| ת"פ 13643-04-14 מדינת ישראל נ' אדרי ואח' | |
| בפני כב' השופט חאלד כבוב | ||
| המאשימה | מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד יהודית תירוש ו/או עו"ד עמית בכר ו/או עו"ד אבי ארוניס פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) רח' מנחם בגין 154 תל אביב טל': 073-3736084; פקס: 03-5163093 | |
| נגד | ||
| הנאשמים | 1. דוד אדרי ע"י ב"כ עו"ד נוית נגב ו/או עו"ד איריס ניב-סבאג ו/או עו"ד קרן קורן רח' ויצמן 2 תל אביב טל': 03-6099914; פקס: 03-6099915
2. שי בן דוד ע"י ב"כ עו"ד ירון קוסטליץ ו/או עו"ד נטע שפיים רח' כנרת 5 בני ברק טל': 03-7671500; פקס: 03-7671501 3. אהרון נבון ע"י ב"כ עו"ד ירון ליפשס רח' יעבץ 33 תל אביב טל': 03-7961000; פקס: 03-7961001 4. סער וינטראוב ע"י ב"כ עו"ד איתן מעוז ו/או עו"ד דניאל עינב רח' קפלן 17 תל אביב טל': 03-5798801; פקס: 03-5798802 |
|
| הכרעת דין |
פתח דבר
- על פי מצוות המחוקק בהתאם להוראות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, אני מודיע על זיכויים מחמת הספק של הנאשם 3, אהרון נבון ושל הנאשם 4, סער וינטראוב, מהעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.
- לב ליבו של התיק דנן הינו עבירות השפעה על שער ניירות ערך, כאשר כתב האישום כולל שלושה אישומים, בבסיס כל אחד מסכת אירועים שונה, אולם שלושתם כוללים, בין היתר, אישום בעבירת השפעה בדרכי תרמית על תנודות שער ניירות ערך לפי סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק ניירות ערך" או "החוק").
--- סוף עמוד 3 ---
הגופים המעורבים באישומים הם פסגות בית השקעות ודויטשה בנק, גופים גדולים המנהלים כספים בהיקפים נרחבים, אשר מטבע הדברים, פעולות המסחר שלהם בניירות ערך נערכות בהיקפים משמעותיים. לטענת המאשימה אותם גופים גדולים ניצלו את עוצמתם בכדי להשפיע על שערי ניירות הערך בהם סחרו.
- באישום הראשון, הוא האישום המרכזי בענייננו, מואשמים הנאשמים 1-4 בהשפעה בדרכי תרמית על תנודות שער ניירות ערך במסגרת היערכות למכרז החלף. נוכח מרכזיות מנגנון מכרז ההחלף באישום הראשון ראוי לפרש כבר עתה את משמעותו - מטרתו של מכרז ההחלף היא לשמש את הממשלה לניהול החוב הממשלתי. במסגרת מכרז ההחלף אוספת המדינה איגרות חוב שמועד פירעונן קרוב וכנגדן מנפיקה איגרות חוב חדשות או מרחיבה סדרות קיימות של איגרות חוב. במכרז מוחלפות איגרות חוב בין הממשלה לבין הזוכים ללא העברה של מזומן. היחס בין כמות איגרות החוב הנאספות לבין הכמות הנמסרת לזוכים תלוי ביחס ההמרה שנקבע על בסיס ההצעות במכרז. הצעות למכרז החלף ניתן להגיש רק באמצעות חברי בורסה או עושי שוק.
בבסיס האישום הראשון עומד מכרז ההחלף אשר התקיים ביום 4.9.2007 בשעה 15:30, בו נאספה אג"ח 5501 והוצעו איגרות החוב הבאות: 217, 610, 563, 1026, 817.
הנאשמים מודים כי נערכו למכרז ההחלף ורכשו, טרם המכרז, את נייר הערך שהאוצר ביקש לאסוף במסגרתו וכן מכרו חלק מניירות הערך שהתכוון האוצר להנפיק במסגרת המכרז, הנאשמים אף מודים כי הבינו שהיה בפעולות ההיערכות שלהם כדי להביא לשינוי בשערי אותם ניירות ערך נרכשים ונמכרים תוך שיפור יחס ההמרה.
- השאלה העומדת בבסיס האישום הראשון הינה האם פעולות ההיערכות של הנאשמים לקראת מכרז ההחלף היו נגועות בכוונה להשפיע על שער ניירות הערך ולפיכך עולות הן כדי תרמית בניירות ערך לפי סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך או שמא מדובר בהיערכות לגיטימית ובעסקאות מותרות על פי דין, זאת אף שעה שאותם הנאשמים ידעו היטב כי יש באותן פעולות שלהם כדי להשפיע על שער ניירות הערך, השפעה אשר ללא ספק היתה רצויה מבחינתם.
- לבית המשפט הוגשו מגוון ראיות, ביניהן מספר רב של שיחות מוקלטות מחדר המסחר ושיחות האזנות סתר. חלק מהשיחות לא הותירו מקום לפרשנות בדבר כוונת הנאשמים 1 ו-2 להשפיע על שער ניירות ערך, כך למשל שיחה שהתקיימה ביום 3.9.2007 בין הנאשם 1 לבין מנהלו רועי ורמוס (להלן: ורמוס"), מנהל בית ההשקעות פסגות, יום לפני מכרז ההחלף (ת/8י), שכונתה על ידי המאשימה "שיחת ה-master plan":
"דוד: תדע לך, רועי, ההשפעה שלנו על השוק היא עצומה. עצומה