אדרי: כן
נבון: זה כאילו אתה מכביד ועוד חמש מאות על הראש כאילו כמה השוק יכול לסחוב".
המאשימה רואה בשיחה זו כמצביעה על קיומו של רעיון מרמתי של אדרי, ורואה בה את תחילת שיתוף הפעולה בין דויטשה לבין פסגות לגבי אג"ח 217. לגישתה נבון הוא שמציע את הרעיון המרמתי ביחס להנפקה הקרבה אולם אדרי מניע אותו להתכונן למכרז ההחלף שיהווה עיתוי מתאים יותר להכביד על השוק. בסיכומי המאשימה נטען כי התכנון בשיחה זו תואם לנתוני המסחר בפועל שכן ביום 3.9.2007, מיד לאחר שהונפקו 750 מיליון ערך נקוב באג"ח 217, מכרו דויטשה בנק ופסגות כ-200 מיליון ערך נקוב בשעות שלאחר ההנפקה והכבידו על השוק בהתאם לרעיון עליו שוחחו אדרי ונבון. המאשימה מוסיפה כי עיקר ירידת השער התרחשה בפרק זמן קצר של כארבע שעות לאחר ההנפקה ביום 3.9.2007 - כאשר במהלך כל הימים מיום 30.8.2007 ועד מכרז ההחלף חלה באג"ח ירידה של 1.7% ואילו ביום 3.9.2007 ירד האג"ח, בתוך שעות ספורות, בכ-1.1%, במהלכן פסגות ודויטשה בנק היוו יחד כ-40% ממחזור המסחר והיו האגרסיביים ביותר.
אדרי טען בחקירתו הנגדית כי מדובר ב"סלנג", כי יש לפרש את השיחה ככזו שבה מדברים על התוצאה שתיגרם מפעולת השורט, וכי ההבחנה בין "להפיל" לבין "להכביד" משמשת לתיאור דרגות שונות של גודל הפעולה, אין בה כדי להעיד על קיומה של כוונה להוריד את השוק (פ' 10.2.2015, עמ' 1694 ש' 3-4):
"הוא לא, עוד פעם, הוא אומר לי כאן, הוא רוצה לעשות שורט, הוא לוקח בחשבון אולי שהשורט שלו יוריד את המחיר".
--- סוף עמוד 35 ---
ובהמשך, שם, שורות 10-12 מבאר את דבריו:
"אז עוד פעם, אנחנו מדברים, זאת שיחת מסחר, אנחנו מדברים על התוצאה שתיגרם כתוצאה מפעולה כזאת או אחרת. כן, אם הוא ימכור 200 מיליון יכול להיות שהשוק יהיה כבד...".
בסיכומיו טען אדרי כי המאשימה השמיטה בציטוטיה את החלקים בשיחה בהם דנו השניים באירועים כלכליים המהווים את הבסיס להערכתו ביחס להתנהגות השוק ומימלא מדובר בהערכה כלכלית לגיטימית ממנה נובעת דרך הפעילות המומלצת על ידו. כניסה לשורט כשלעצמה, גם אם מדובר בפוציזיה גדולה, איננה פעולה תרמיתית. במקרה זה, אדרי סבר כי נוכח ההנפקות הצפויות תוכניותיו של נבון לבנות פוזיציות מבוססות כלכלית.
נבון טוען בסיכומיו כי הוא לא נשאל בחקירה נגדית ולו שאלה אחת ביחס לשיחה שתמלולה הוגש וסומן ת/99 בעוד שבעדותו הסביר את השיחה (פ' 19.2.2015 עמ' 2330 ש' 24 - עמ' 2334 ש' 30). לשיטתו, השיחה נסובה סביב ההנפקה של אג"ח 217 ולא סביב מכרז ההחלף והינה שיחה רגילה בין ברוקר ללקוח, במסגרתה מתייעץ נבון בין היתר בנוגע לכדאיות של כניסה לשורט ב-217, במיוחד כאשר בשלב זה נאשמים 3-4 כלל לא יודעים שנאשמים 1-2 פועלים כנוסטרו פסגות. עוד מציין הנאשם 3 כי השיחה הזו התקיימה 3 ימים טרם התפרסמה תוכנית ההנפקות בה נקבע מכרז ההחלף וכי עמדת המאשימה בסיכומיה סותרת את עמדתה בכתב האישום - בעוד בכתב האישום נטען כי התוכנית המרמתית נרקחה בין הנאשמים 1-2 ורק לאחר מכן שותפו בה הנאשמים 3-4 הרי שבקשר לשיחה זו טוענת היא כי נבון הוא שמציע את הרעיון המרמתי. כמו כן על פי כתב האישום אנשי דויטשה הוכנסו לסוד העניינים ביום 30.8.2007 (פרק ג' ס' 7 לכתב האישום), 4 ימים לאחר התקיימות שיחה ת/99. ברי כי אם הם הוכנסו לסוד העניינים ביום 30.8.2007, ת/99 איננה יכולה להוות את תחילת התוכנית התרמיתית. "הפלת השוק" היא לטענתו "פטפוט סוחרים", ובכל מקרה מדברים אלה לא ניתן להגיע למסקנה בדבר תיאום מרמתי.