ט"ז. כפי שציין חברי, הלכת Norwich Pharmacal קנתה שביתה ברבות ממדינות המשפט המקובל. על ארבע המדינות הנזכרות בחוות דעתו - קנדה, אוסטרליה, ניו-זילנד ואירלנד - ניתן להוסיף גם את הונג-קונג (ראוNotes of Cases, PRACTICE - discovery - disclosure of documents in hands of third party revealing identity of alleged defamer, 11 Hong Kong L.J. 243 (1981); Mfr.'s Life Ins. Co. of Canada v. Harvest Hero Int'l Ltd. [2002] 1 H.K.L.R.D. 828 (C.A.); State Bank of India v. Fleet Nat'l Bank [2006] 1919 H.C.M.P. 2004 (C.F.I.)) ואת סינגפור (ראוJ. D. Pinsler, Early Development of Discovery Process in Singapore, 1997 Sing. J. Legal Stud. 396, 423-426 (1997) כן ראו UMCI Ltd. v. Tokio Marine & Fire Insurance Co. [2006] SGHC 142 כפי שהוסבר בעניין Odex Pte Ltd. v. Pacific Internet Ltd., [2007] SGDC 248 העוסק בחיוב ספקית למסור פרטי IP חרף חובת הסודיות אותה היא חבה ללקוחותיה). לשון אחר, בתי המשפט, במסגרת חובתם לפיתוח המשפט, חידשו עילת תביעה מהותית, שנועדה לעמוד על זהותו של מעוול ולאפשר לנהל נגדו הליך אזרחי.
הליכים לחשיפת זהותם של גולשים מעוולים במשפט המשווה
י"ז. חברי מזכיר (בפסקה 34) כי בצוי Norwich Pharmacal - שהם כזכור יציר הפסיקה- נעשה באנגליה שימוש גם בהקשר של חיוב ספקיות ומפעילי אתרי אינטרנט לחשוף פרטים של גולשים מעוולים. מעבר לפרשת Totalise שהזכיר חברי (Totalise plc v. Motley Fool L.td, [2001] 2 EWCA Civ 1897), נזכיר גם את פרשת Sheffield Wednesday Football Club (Sheffield Wednesday Football Club Ltd v. Hargreaves, [2007] EWHC 2375 (Q.B.)), שם הוציא בית משפט צו Norwich Pharmacal המחייב מפעילת אתר אינטרנט לחשוף שמות של גולשים אשר פרסמו באתרה דברים העשויים לגבש תביעת דיבה. עוד נזכיר, כי רק לאחרונה (2.12.09) ניתן באנגליה צו Norwich Pharmacal המחייב את Wikipedia (האנציקלופדיה המקוונת רבת הנוכחות) לחשוף פרטיIP של
--- סוף עמוד 711 ---
גולש שתיקן ערך באנציקלופדיה המקוונת, תוך חשיפת מידע אישי רגיש הנוגע לתובעות - אֵם ובתה (ראוG & G v. Wikimedia Found. Inc., [2009] EWHC 3148 ). שימוש דומה בצווי Norwich Pharmacal לצורך זיהוי גולשים מעוולים נעשה גם בבתי המשפט בקנדה (ראו York University v. Bell Canada Enterprises, [2009] O.J. No. 3689 (S.C.J.); Warman v. Wilkins-Fournier, [2009] O.J. No. 1305 (S.C.J.)), ובסינגפור (פרשתOdex Pte Ltd. v. Pacific Internet Ltd. הנזכרת), אם כי בערכאות נמוכות.