לשאלה זו עשוי להצריך התייחסות מומחה בדבר היעילות שיש למיקוד זה והאם הגדרה זו שומרת על יעילות התפיסה גם בהינתן אפשרות "הסוואת" מידע במחשבים. ואולם, ומבלי להכריע, גם אם התשובה לשאלה זו שלילית יש להוסיף ולבחון האם ניתן לאפיין סוגי מידע שתפיסתם כלל אינה נדרשת, וזאת – ומבלי להתיימר למצות - על בסיס מועד היווצרות מסמך או עדכונו (כשבהיעדר ראיה לסתור מסמכים שנוצרו טרם הגזל לכאורה ולא עודכנו לאחריו אינן נדרשים); על בסיס מועד התכתובת (כשבהעדר ראיה לסתור תכתובת שנשלחה טרם מועד הגזל לכאורה אינה נדרשת); ועוד. בדרך זו – הגם שעדין ייתפס מידע עודף - יצומצם היקף המידע הנתפס ביחס לצו תפיסה כללי. מיון באמצעות עיון טרם תפיסה – לכאורה, ניתן לטעון שקיימים סוגי מידע שעל פני הדברים ניתן להחריגם מצו התפיסה, כגון תמונות מצולמות. לצד זאת, יש לתת את הדעת לכך שאיים של אי אכיפה עשויים להוות פתח להסוואת מידע, כגון באמצעות צילום המסמך כתמונה. במקרים מסוג זה ניתן לשקול התניית ההחרגה מצו התפיסה בכך שהכונס יוכל לעיין במידע (כגון תמונות) במעמד התפיסה על מנת לוודא שאין מוסווה באמצעותה הסוד המסחרי. בחינה זו מטבעה מהירה, שכן באמצעות מבט חטוף – ומבלי להתבונן בפרטי התמונה - ניתן להבחין אם המדובר במסמך מצולם או בתמונה אחרת. גם כאן ניתן לשקול הגבלת העיון בהתאם למועד הצילום ביחס למועד הגזל לכאורה של הסוד המסחרי. מכל מקום, יש סוגי מידע שניתן למיינם באמצעות עיון מהיר, ומיון מעין זה – בנסיבות בהן הוא מתאים - עשוי אף הוא לצמצם את הפגיעה בפרטיות הכרוכה בתפיסה. אפשרות הפרדת המידע – האם המידע המהווה סוד מסחרי לכאורה ניתן להפרדה ממידע אחר, או שמא הם מצויים על אותו קובץ או מסמך עם מידע אחר. כשאם המידע לא ניתן להפרדה אזי תינתן עדיפות לתפיסה נרחבת שתצומצם בשלב מסירת המידע בהתאם לתקנה 18 שצוטטה לעיל. מידת מעשיות התפיסה החלקית – יש לתת משקל גם למשך הזמן שעתידה מיון המידע בעת התפיסה לגזול, כשמלאכת מיון מורכבת וממושכת אינה מעשית, ומהווה שיקול המצדיק תפיסה רחבה מתוך הנחה שהמיקוד יהא בשלב מסירת המידע.
- במקרה דנן, על פני הדברים, המשיבה בשלב הדיון במעמד צד אחד לא העמידה תשתית המבססת את נחיצותו של צו רחב ואת העדר דיותו של צו חלקי. יחד עם זאת, משני טעמים איננו סבורים כי הדבר צריך להביא בנסיבותיו המיוחדות של המקרה לביטול צו התפיסה. ראשית, סוגית נפקותו של פגם מסוג זה נידונה, בין היתר, בענין חכמון. על פני הדברים המתווה במסגרתו נערך הדיון במעמד צד אחד עלה בקנה אחד עם הלכת חכמון, שצוטטה לעיל. בנסיבות אלה לא יהא זה צודק כלפי המבקשת כי החידוד המוצע לעיל יביא לביטול צו התפיסה, ולכן הוא בעיקרו צופה פני עתיד. שנית, בעת הדיון במעמד
--- סוף עמוד 14 ---