לכך יש להוסיף את הסכמות הצדדים, כפי שבאו לידי ביטוי בכל הטיוטות שהחליפו, לפיהן סכסוכים ביניהם ייושבו בבית משפט ""ניטרלי" ומחוץ לישראל ולירדן. הסכמה זו, אף אם אינה מחייבת כתניית בוררות, לשיטת המשיבים, מלמדת במבחן הזיקות על חולשת הטענה לגבי היות בית המשפט בישראל הפורום הנאות.
על כן, לולא קיבלתי את הטענה לעיכוב הליכים מכוח סעיף 6 לחוק הבוררות, הייתי נעתרת לבקשה לגבי היות בית המשפט בישראל פורום לא נאות.
- על כן בסופו של יום הנני מקבלת את הבקשה ומורה על עיכוב ההליכים שבין המשיבים למבקשות, נוכח תניית בוררות בפני מוסד ה- ICC בלונדון. זאת לאחר שמצאתי כי טיעוני התביעה מחייבים החלת תניית בוררות בינלאומית מוסכמת. אף מצאתי כי בירור הסכסוך בבוררות במדינה אחרת, שאינה ישראל או ירדן, סביר ונכון בנסיבות העניין, שכן יגשים את ציפיות הצדדים לגבי מקום ההתדיינות ביניהם.
מצופה כי המשיבים יגישו בתוך זמן סביר את תביעתם למוסד המוסכם לבוררות, ולעניין זה אף ראוי לציין את הסכמתם הדיונית של המבקשים לפיה לא יעלו טענת התיישנות מפני תביעה שתוגש בתוך זמן סביר כאמור.
- יתרת התביעה שאינה מעוכבת, התביעה שבין המשיבים למשיבים הפורמלים תמשיך להתברר. הצדדים לתביעה זו יודיעו לבית המשפט עד לדיון הקבוע עמדתם לעניין המשך בירורה.
- בנסיבות העניין אין צו להוצאות, וזאת בהתחשב בשלב המאוחר יחסית של הגשת הבקשה וההוצאות שנגרמו בינתיים גם למשיבים.
המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ז, 05 יולי 2017, בהעדר הצדדים.
דפנה בלטמן קדראי