7.6 יוני 2009 - הנתבעת מודיעה לתובעת כי היא "שוקלת" הפסקת ההתקשרות עקב טעויות בחשבונות משנת 2008
לב. במכתב מיום 25.6.2009 ששלח מורדוך אל התובעת הוא פירט מקרים בהם דרשה התובעת מהנתבעת תשלום סכומים שאינם מגיעים לה על-פי ההתקשרויות החוזיות:
(1) בניגוד להוראת סעיף 14.3 של "תנאים כלליים לביצוע העבודה באמצעות קבלן", להם כפוף חוזה 1058, הגישה התובעת "חשבוניות בגין סעיפים שלא הוגדרו בחוזה, על-פי מחירון דקל בהפחתה של 10%", במקום בהפחתה של 20%.
(2) בחשבונות פרופורמה 1000126023 ו-1000125788 בחוזה 1058 דרשה התובעת תשלום לרשתות פלדה מרותכות לפי מחירון דקל בהיקף של עד 500 ק"ג, ולא לפי תעריף נמוך יותר להיקף של מעל 500 ק"ג, כי שבוצע בפועל.
מורדוך ציין כי "עוד בשנה שעברה" חויבה התובעת בהפרש העלות, והדגיש כי הנתבעת שוקלת לעשות שימוש בהוראת סעיף 24 ל"תנאים הכלליים", המאפשרת לה להפסיק את העבודות וההסכמים שבינה לבין התובעת, ולהוציא את התובעת מרשימת הקבלנים המאושרים על-ידה.
במכתב התשובה מיום 29.6.2009, ששלח ברכוביץ למורדוך, הוסבר כי ההפחתה של 10% במקום הפחתה של 20% , שהתבססה על שיעור ההפחתה שהיה נוהג לפני כריתת חוזה 1058, והשימוש "בסעיף היקר יותר" בשני חשבונות פרופורמה בחוזה 1058, מקורם בטעויות של התובעת שנעשו בתום-לב. ברכוביץ הוסיף וציין כי הנתבעת נותרה חייבת לתובעת כ-100,000 ₪, עקב טעות של התובעת - אשר עשתה שימוש במחירון שנת 2003 של מחירי "דקל", במקום במחירון 2006, בו המחירים גבוהים יותר.
לג. בסעיף 18 לתצהירו של מורדוך מיום 6.7.2014 (נ/3) הוא התייחס לנסיבות משלוח מכתבו מיום 25.6.2009 (ההדגשות הוספו - א"ג):
"הנתבעת החליטה להפסיק את התובעת מהמשך ביצוע עבודות חדשות שמעבר לעבודות אשר בוצעו על ידה בתחומי הנתבעת בהתאם לחוזה 1058 ו-1191 על רקע העובדה שבעקבות דו"ח ביקורת מבקר החברה התברר שהתובעת הגישה לנתבעת חשבונות לתשלום כאשר חשבונות אלה חושבו על בסיס שיעור הנחה שלא על פי המוסכם בין הצדדים, כך שנוצר מצב שהנתבעת שילמה לתובעת סכומים ביתר. בהתאם להחלטת הנהלת החברה, הוחלט להוציא לתובעת מכתב בו הנתבעת מודיעה לתובעת, שבנסיבות העניין, הנתבעת שוקלת לעשות שימוש בסמכותה שעל פי סע' 24 לתנאי החוזים נשוא התובענה והמאפשר לנתבעת להורות באופן מיידי להפסיק את העבודות נשוא החוזים שלעיל".