במהלך חקירתו במשטרה, נערכה לנשאת הובלה והצבעה, אז הצביע על בית הנאשם בעג'ור (ת/8א, ת/8ב) וציין כי לנאשם כלב גדול – עובדה שהתבררה כנכונה.
- נשאת הבהיר כי שימש שליחו של אלון במתן השוחד הואיל והנאשם לא רצה בקשר ישיר עם אלון. אותה עת, חדל נשאת מלשלם לנאשם את הסך של 1,000 ₪ והדבר לא מנע מהנאשם להוסיף ולהגן עליו.
ה'שבר' ביניהם אירע, לדבריו, לאחר שאלון רכש משאית. תחילה, הפחית אלון את התשלום לנאשם לסכום של 5,000 ₪ לחודש בשל קשייו הכלכליים ולאחר מכן הודיע אלון לנשאת על ניתוק הקשר ביניהם, לדבריו בשל הפסקת עיסוקו בביצים לכאורה:
"הוא לא רוצה לתת לי יותר ביצים. קודם הוא אמר לי שהוא מפסיק לתת כסף לשי, אמר לי שהוא מפסיק לעבוד בביצים, הוא לא עובד יותר בביצים...
ש. מרגע שהפסקת עם אלון?
ת. שי ניתק איתי את הקשר".
משנותק הקשר בין נשאת לאלון, ניתק הנאשם את הקשר עם נשאת וסמוך לאחר מכן, הוגש נגדו כתב אישום (ת/10), כמו גם, הוחרמו ביצים מהדוכן שברשותו בשתי הזדמנויות ובכמויות לא מועטות. בעקבות אירועים אלו, ניסה נשאת ליצור קשר עם הנאשם אולם זה התחמק הימנו, בניגוד לעבר, אז נהג להשיב לכל התקשרות עמו.
גרסת אלון ביחס לפרשיית נשאת
- אלון אישר כי סיפק לנשאת ביצים מוברחות בתקופה הרלבנטית באמצעות מכוניתו הפרטית, אולם כפר במתן שוחד לנאשם וגרס כי לא הכיר את נשאת באמצעותו. לדבריו "באתי לשוק הכרמל, ראיתי באסטה של ביצים... ואמרתי לו שאני מביא ביצים" (עימות ת/11 עמ' 14). לשיטתו, אין היגיון בגרסת נשאת, שכן בשיקולי עלות מול תועלת – לא השתלם לאלון לשחד את הנאשם בסכום של 7,000 ₪ לחודש בגין כמות הביצים שהבריח באמצעות מכוניתו הפרטית:
"אני הבאתי לו (לנשאת – ו.מ) סחורה לפני שנתיים עם הפרייבט ואני אמרתי שעבדתי עם הפרייבט ככה בקטנה עד שהתפיסות עלו לי יותר מהרווחים וזרקתי את זה... אני אשלם שבע אלף או חמש אלף, לא יודע מה שהוא אמר? בשביל ארבע מאות שקל שאני עושה הובלה? נו באמת!" (עימות אלון – נשאת ת/11 עמ' 18, 21).
אלון הוסיף, כי הוטלו עליו קנסות כבדים של 2,000 עד 6,000 ₪ בגין הברחת הביצים במכוניתו הפרטית, אז הגיע למסקנה "שזה לא שווה, קיפלתי את הזנב.." (ת/11 עמ' 21). האמנם?
- במבחן התוצאה, אלון מעולם לא "קיפל את הזנב" כפי שגרס, אלא העמיק שורשיו בענף הברחת הביצים ושכלל אותו לכדי 'מפעל' משגשג; הוא הרחיב את עסקיו, רכש משאיות, הוסיף שותפים ו"השכיל" להבריח מיליוני ביצים. עובדות אלו שומטות הקרקע תחת גרסתו לפיה, בהעדר רווח מהברחת ביצים באמצעות מכונית פרטית, לנוכח הקנסות שהוטלו עליו – הוא פרש מ'הענף'. הנכון הוא, כי השכיל להרחיב את עסקיו מחד ולהוסיף שותפים למתן השוחד באופן שהוזיל לו את ההברחה.
גרסת הנאשם וטיעוני ההגנה