- ב"כ המשיבה 6, זורלו הצטרף במסגרת הדיון לטיעוני המשיבה 1 – אדלקום, וטען כי נוכח הוראות הסכם בעלי המניות , יש לבחון את עניינם של הצדדים על בסיס זהות המעביר ושלא על בסיס שאלת המימוש בפועל של השעבוד.
- כן ביקשה זורלו להפנות את שימת הלב כי מקום בו לא ייראו את התנהלותה של קבוצת לוזון כזו אשר מקימה ליתר בעלי המניות זכות סירוב ראשונה לרכישת המניות, כי אז יאבדו בעלי המניות של החברה בפועל את יכולתם לשלוט במי יהא שותפם.
- לשיטת זורלו, אין לראות במדרג של העברת המניות, דהיינו את ההעברה במחזיק חלף העברה ישירה של מניות החברה, כמחסום המאיין את זכות הסירוב הראשונה או את הצורך לראות את אותן העברות – כמכלול.
המחלוקת בקליפת אגוז
- בבסיס המחלוקת בין הצדדים ניצבת השאלה האם הצעתה של קבוצת לוזון לציבור של אגרות החוב המובטחות, בין היתר, במניות חב' דורי אנרגיה, מהוות "העברה", כמשמעות מונח זה בהסכם בעלי המניות, וככזו -כפופה לזכות הסירוב הראשונה של יתר בעלי המניות בחברה, ביחס למניות המציעה.
בנוסף, מקום בו יימצא כי גם התשובה לשאלה דלעיל, חיובית, כיצד ניתן לממש את אותה זכות סירוב, והאם יש בדרך המימוש כדי להשליך על עצם הזכאות לאותו מימוש.
- תהליך ההכרעה במחלוקת הנקובה לעיל, הוא בהכרח תהליך פרשני של הוראות הסכם בעלי המניות, תוך מתן הדעת ל"סל הכלים" המוקנה לבית המשפט לצורך כך ותוך מתן הדעת להוראות הדין ופסיקתו של כב' בית המשפט העליון ביחס לכך.
- לעניין זה של פרשנות אוסיף ואדגיש כי לצורך ההכרעה נתתי דעתי לעובדה כי המצהירים לא נחקרו (בהסכמת הצדדים) כמו גם לפסקי הדין אליהם ביקשה אדלקום להפנות לעניין דרך בחינת "אומד דעת הצדדים", עדויות וזהות המצהירים.
- בהינתן האמור, מצאתי להקדים ולהפנות את שימת הלב למספר סעיפים מהותיים מתוך הסכם בעלי המניות עצמו, התקנון, והתשקיף על נספחיו, כמפורט להלן;
הסכם בעלי המניות
- בסעיף 1 להסכם, הוא סעיף ההגדרות נקובות בין היתר ההגדרות הבאות:
The Shares – the company's ordinary Shares, par value 1.00 NIS per share.
A shareholder – Dori, Edelcom, Eais, and Zorlu.
לעניין זה אוסיף ואציין כי במבוא להסכם וכצד לו, נקובים החברה, דורי אנרגיה, אדלקום, שתא"א, וזורלו.
- בסעיף 6 להסכם נקבעו ההגבלות על העברת המניות וקובע בתחילתו כדלהלן: