באשר לפסקי הדין אליהם ביקשה אדלקום להפנות, טענה אלומיי כי יש לאבחן בינם לבין התיק דנן, בהינתן הנתונים העובדתיים השונים, אומד דעת הצדדים הנלמד מתוך הוראות הסכם בעלי המניות באשר לעבירות ב-"השכבה השנייה", כמו גם הפער בין מכירה לשעבוד.
- לבסוף, ביקשה אלומיי להורות כי מקום בו , מטעם כלשהו, ימצא כי אכן קיימת לבעלי המניות של החברה זכות הסירוב הראשונה, הרי כי זכות הסירוב הראשונה של אלומיי במערך יחסיה עם קבוצת לוזון קודמת, בהיות אלו האחרונות, בעלות המניות בדורי אנרגיה.
לשיטתה, מקום בו מערך היחסים החוזי של בעלי המניות בדורי אנרגיה (דהיינו זה אשר בין אלומיי לקבוצת לוזון) היה ידוע לכלל בעלי המניות של החברה במועד ההתקשרות בהסכם בעלי המניות, לא יכולה כיום אדלקום לטעון כי זכות הסירוב הראשונה שלה עדיפה.
- לחילופין נטען על ידי אלומיי כי בהינתן מערך היחסים אשר בין בעלי המניות בדורי אנרגיה אשר חייב את הסכמת אלומיי לצורך יצירתו של שעבוד או משכון, ושעה בה הסכמה זו טרם ניתנה נוכח ההליכים המשפטיים, ממילא לא מתקיימים התנאים לצורך הקמת זכות הסירוב הראשונה.
המשיבה 3 - החברה
- בהינתן מהות הסכסוך והצדדים לו, מצאה החברה להותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.
המשיבה 4
- דורי אנרגיה חזרה והחזיקה אחרי טענות קבוצת לוזון תוך הדגשה בדבר הצורך בפרשנות חוזית ברורה בהינתן הוראות הסכם בעלי המניות, ושעה כי זה נוסח על ידי צדדים מתוחכמים.
המשיבה 5
- שתא"א אשר הינה בעלת המניות העיקרית בחברה ( 37.5%), הצטרפה בכל טיעוניה לאלו של קבוצת לוזון. כן נזכרו בתשובתה טענות אשר הועלו גם על ידי המשיבה 2.
- שתא"א שבה והדגישה כי הוראות הסכמי בעלי המניות אינם מקנים לאדלקום, או למי מבעלי המניות האחרים, את האפשרות לממש את זכותם לרכוש את מניותיה של קבוצת לוזון, תוך הפנייה לסעיפי ההגדרות וההוראות הפרטניות אשר נקבעו באותם הסכמים.
- לעניין זה הוסיפה שתא"א והפנתה לטיוטות הסכם בעלי המניות והתכתובת אשר הוחלפה בין הצדדים, ואשר מכוחן בכלל, ומהפערים הקיימים בנוסח הסעיפים הנוגעים לאפשרות העברת המניות בפרט, ניתן ללמוד כי כוונת הצדדים אינה תואמת את הפרשנות אותה מבקשת כיום אדלקום לייחס לה.
- הוסיפה שתא"א וטענה כי זכות הסירוב הראשונה יכול ותקום אך מקום בו בעל המניות בחברה מבקש להעביר או לעשות דיספוזיציה בחלק או כלל מניותיו לצד שלישי אשר הגיש הצעה מחייבת בכתב לרכישת מניות אלו. דהיינו, לשיטת שתא"א זכות הסירוב הראשונה יכול ותקום אך מקום בו מדובר בהסכם מכר.
המשיבה 6