משכך, ולשיטת אדלקום, אין לראות במכר או משכון של מניות קבוצות לוזון ב-דורי אנרגיה, כאלו אשר אינן כפופות לזכות הסירוב הראשונה.
אדלקום הוסיפה וביקשה להפנות בעניין זה גם לפסיקה משווה ממדינת ניו-יורק.
- לחילופין טענה אדלקום כי גם מקום בו היה נכון לקבל את טענות קבוצת לוזון על פיהן רק העברה של למעלה מ-51% ממניות דורי אנרגיה מהווה "העברה" כמשמעות מונח זה בהסכם בעלי המניות, הרי כי מתקיימים במקרה דנן תנאי אותו סעיף בהסכם בעלי המניות, וזאת תוך מתן הדעת להעברת/הקצאת מניות מדורגת של קבוצת לוזון את מניות חב' דורי לאלומיי בהיקף שהגיע לכדי 50% מההון המונפק והנפרע, ובהמשך השלמה והעברה מלאה של המניות עד כדי 100% על דרך של הצעת אגרות החוב לציבור (ולו כהמחאה על דרך השעבוד).
- הוסיפה אדלקום וטענה כי בהינתן הפסיקה והתנהלות הרשויות בכל הנוגע לפרשנות המונח "העברת שליטה", ממילא מתקיימים במקרה דנן תנאי הוראות הדין על מנת שיתקיימו תנאי הוראות סעיפי הסכם בעלי המניות המקימים ליתר בעלי מניותיה של החברה, את זכות הסירוב הראשונה.
- לסיום ביקשה אדלקום להדגיש כי כל פרשנות אחרת, משמעותה בפועל, מתן היתר לקבוצת דורי להיפטר ממלוא אחזקותיה בחברה, באופן עקיף, על ידי ביצוע הדרגתי של דיספוזיציה במניות.
עמדת המשיבים הנוספים
המשיבה 2
- אלומיי – הצטרפה לכלל טענות קבוצת לוזון.
- עוד ביקשה אלומיי לציין כי הפרשנות השונה אותה מבקשת אדלקום לייחס למונחים שונים, לרבות לעניין הגדרת המניות, מהות ההעברה והשעבוד, סותרת לשיטתה את הוראות הסכם בעלי המניות.
- אלומיי ביקשה לאבחן בין שאלת השעבוד למועד מימושו, כאשר לשיטת אלומיי, בהינתן ההתנהלות המקובלת בשוק, הוראות הסכם בעלי המניות וכוונת הצדדים, אין לראות ביצירת השעבוד כ-"העברה", אלא רק במימושו של השעבוד, ככל שיהא כזה.
- טענה נוספת אשר הועלתה על ידי אלומיי מתייחסת לסתירה הקיימת לשיטתה בין הטענות אשר הועלו על ידי חב' אדלקום במסגרת הליך הבוררות (לעניין הזכאות לרכישת המניות אשר הוקצו לאלומיי במסגרת ההקצאה של ה-40% הראשונים), לבין הטענה כי רק חיבור כל ההקצאות יש בו כדי להביא לקיום התנאים לצורך קיומה של זכות סירוב ראשונה.
- אלומי ביקשה להפנות לפסיקתו של כב' בית המשפט העליון מכוחה יש לקרוא בצמצום אופן החלתה של זכות סירוב ראשונה, שעה שיש בה כדי לפגוע בזכות העבירות של המניות, כמו גם להוראות דיני החוזים המחייבת כיבוד כוונת הצדדים.